Вирок № 15988327, 03.06.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-289

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 мая 2011 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Перевальске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1/04.09.1990 года Перевальским районным судом по ст.ст.106ч.1, 140ч.2 УК Украины /1960г./ к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.25 УК Украины /1960г./ - осужден условно с привлечением к труду, убыл 05.11.1990 года С/К Шевченковского РОВД г.Запорожье, П/О «Автозаз»; возвращен в места лишения свободы по определению Шевченковского районного суда г.Запорожье от 11.03.1992 года на срок 9 месяцев 18 дней; освобожден 22.12.1992 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

2/23.09.1994 года Перевальским районным судом по ст.ст.94, 120 УК Украины /1960г./ к 12 годам лишения свободы; освобожден 04.05.2005 года из мест лишения свободы по постановлению Никитовского райсуда г.Горловки Донецкой области от 27.04.2005 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 23 октября 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, двигаясь от ул.Гмыри по ул.Ленина, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Ленина - ул.Гагарина в г.Алчевске Луганской области, управляя автомобилем «KIA CERATO», гос.номер НОМЕР_1, в нарушение требований п.16.13 ПДД Украины, который гласит: «перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средством, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо», располагая при этом технической возможностью предотвратить происшествие, путём выполнения требований п.16.13 ПДД Украины, для выполнения которых у него отсутствовала помеха технического характера, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, осуществляя маневр поворота налево, допустил столкновение с мотоциклом «ZONGSHEN», гос.номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении по ул.Ленина в г.Алчевске и приближался к автомобилю «KIA CERATO»справа и который, в свою очередь, согласно заключения автотехнической экспертизы в рассматриваемой дорожной обстановке располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествия путем снижения скорости в соответствии с требованиями п.12.3 ПДД Украины, который гласит: «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 1-го пальца правой стопы; закрытого краевого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы; скальпированной кожной раны 1-го пальца левой стопы; ушиба, садненной раны верхней трети левой голени. Телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 1-го пальца правой стопы; закрытого краевого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлёкшие длительное расстройство здоровья, так как для полного заживления и восстановления функции костей человеческого скелета требуется свыше 21 дня.

В рассматриваемой дорожной обстановке нарушения подсудимым ОСОБА_1 требований п.16.13 Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемой дорожной обстановке нарушения потерпевшим ОСОБА_2 требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

Причиненный потерпевшему ущерб в сумме 5000грн. был возмещен ОСОБА_1 в добровольном порядке. Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 заявлен не был.

ЗАО СК «Кремень»в лице Алчевского филиала ЗАО СК «Кремень»был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 119грн.05коп..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения. Иск ЗАО СК «Кремень»к нему о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 119грн.05коп. ОСОБА_1 признал полностью.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, поскольку подсудимый совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим /л.д.190-192/, к административной ответственности не привлекался /л.д.199/, на учёте у врача-нарколога Перевальского района не состоит /л.д.194/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.198/, имеет на иждивении малолетнего ребёнка –сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д.189/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшего ОСОБА_2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить ему наказание и применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Иск ЗАО СК «Кремень»в лице Алчевского филиала ЗАО СК «Кремень» к ОСОБА_1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 119грн.05коп., подлежит удовлетворению, так как подтверждается договором добровольного страхования медицинских расходов, заявлением на получение страховой выплаты, распоряжением на выплату средств, страховым актом /л.д.153-159/. А кроме того, сам подсудимый ОСОБА_1 этот иск признал полностью и сумму иска не оспаривал.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 675грн.36коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Перевальского РО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск ЗАО СК «Кремень»в лице Алчевского филиала ЗАО СК «Кремень» к ОСОБА_1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО СК «Кремень»в лице Алчевского филиала ЗАО СК «Кремень»/р/с 26506556 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»г.Киев, МФО 380805, код ЕДРПОУ 26297776/ затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 119грн.05коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 в УГК в г.Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, код экспертизы 10960/ судебные издержки в сумме 675грн.36коп..

Вещественные доказательства по делу:

-мотоцикл «ZONGSHEN», гос.номер НОМЕР_2 /л.д.88/, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 /л.д.88/, - оставить ОСОБА_2;

-автомобиль «KIA CERATO», гос.номер НОМЕР_1 /л.д.89/, находящийся на хранении у ОСОБА_1 /л.д.89/, - оставить ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова