Ухвала суду № 15988213, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про виправлення описки

Справа № 55/5510.05.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м.Київ

до Відповідача: Приватного підприємства «Тустар», м. Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 19 383,66 грн. та виселення з нежитлового приміщення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м.Київ (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Тустар», м. Київ (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 19383,66 грн. та виселення з нежитлового приміщення за адресою м.Київ, вул.Горького, 170/172.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволені частково, стягнуто з Приватного підприємства «Тустар», м.Київ (ідентифікаційний код 36273249) на користь Заступника Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради заборгованість у розмірі 15 989,47грн., ПДВ у розмірі –3197, 89 грн. та 196,30 грн. пені, стягнуто з Приватного підприємства «Тустар», м.Київ (ідентифікаційний код 36273249) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 193,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені резолютивної частині були допущені описки, а саме:

- у п. замість «2. Стягнути з Приватного підприємства «Тустар», м.Київ (ідентифікаційний код 36273249) на користь Заступника Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради заборгованість у розмірі 15 989,47грн., ПДВ у розмірі –3197, 89 грн. та 196,30 грн. пені. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.», помилково зазначено –«2. Стягнути з Приватного підприємства «Тустар», м.Київ (ідентифікаційний код 36273249) на користь Заступника Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради заборгованість у розмірі 15 989,47грн. та 196,30 грн. пені. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

- у п. «4. Стягнути з Приватного підприємства «Тустар», м.Київ (ідентифікаційний код 36273249) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 193,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили», помилково зазначено –«Стягнути з Приватного підприємства «Тустар», м.Київ (ідентифікаційний код 36273249) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 161,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»

З урахуванням наведенного, описки в резолютивній частині Рішенні Господарського суду міста Києва від 21.04.11р. № 55/55 підлягають виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в резолютивній частині Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. № 55/55.

Пункт 2 резолютивної частини Рішення від 21.04.2011р. викласти у наступній редакції:

«2. Стягнути з Приватного підприємства «Тустар», м.Київ (ідентифікаційний код 36273249) на користь Заступника Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради заборгованість у розмірі 15 989,47грн., ПДВ у розмірі –3197, 89 грн. та 196,30 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили»

Пункт 4 резолютивної частини Рішення від 21.04.2011р. викласти у наступній редакції:

«4. Стягнути з Приватного підприємства «Тустар», м.Київ (ідентифікаційний код 36273249) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 193,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                     Н.І. Ягічева