Постанова № 15986277, 24.05.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-579/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хакулабад Республіки Узбекистан, громадянки України, продавця магазину МПП «Сейт-Небі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року о 11-20 год. у ході перевірки ДПІ у Білогірському районі магазину № 4 МПП «Сейт-Небі», що розташований по вул. Шосейній, 144, с. Зуя Білогірського району, у продавця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме не забезпечена відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків, сумі грошових коштів, зазначених у денному звіті РРО, проведення розрахункових операцій без застосування РРО, чим порушено п.п.1,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щире розкаялася у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 20.04.2011 року (а.с.2), копією акта перевірки ДПІ в Білогірському районі № 008577 від 20.04.2011 року (а.с.3-4)Є копією наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу (а.с.7).

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є її щире каяття.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, майнового стану, щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34грн., що буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, та відповідати цілям адміністративного стягнення, та яке передбачено санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ч.1ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: