Рішення № 15984706, 18.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-738/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Подячій Н.В., Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Бахчисарайських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж (далі- ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування майнової шкоди у вигляді збитків у розмірі 3 047 грн. 63 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2010 контролерами Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику»в будинку виявлений накид проводів на мережу ВЛ 0-4кВт поза приладом обліку, споживач раніше був відключений. Використання відповідачем електричної енергії без її обліку. За зазначеним порушенням складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований розмір збитків склав 3 047 грн. 63 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 не зявився, написав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 та ст. 714 ЦК України у редакції від 16.01.2003. Безперечних доказів цього суду не надано.

Разом з тим, відповідач є споживачем електричної енергії, значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Відповідно до п.38 Заключних положень Порядку застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 № 1139, за порушення законодавства про електроенергетику з боку населення застосовуються санкції, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Кабінетом міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Виявлення, оформлення та документування виявлених представником енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, якій підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Така Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі Методика), була затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656.

Судом установлено, що 04.02.2010 р. представниками ВАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику»і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення п.48, 53 Правил користування електричною енергією, а саме безоблікового використання електроенергії, шляхом накиду проводів на мережу ВЛ 0-4кВт поза приладом обліку відповідачем ОСОБА_1 у будинку за АДРЕСА_1. Електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, що підтверджується актом за № 179871 від 04.02.2010 року у присутності відповідача.

Зазначений акт ним не оскаржено.

Відповідно до Методики обчислення розмір відшкодування збитків завданих відповідачу, становить 3047 грн. 63 коп.

А саме 60,2 (загальна кількість використаних кВтч) х 225 днів = 13,545 кВтч

13,545 кВтч х 0.1875 (тариф) = 3 047, 60 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

Відповідачем сума збитків також не була сплачена енергопостачальнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що акт про порушення правил користування електричною енергію відносно ОСОБА_1 було складено обґрунтовано і що відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду з вищевказаного розрахунку у розмірі 3047, 63 грн.

Таким чином, судом встановлено виникнення між сторонами прав та обовязків із спричинення майнової шкоди у вигляді збитків відповідно до ст. 1166 ЦК України, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем збитки порушенням Правил користування електричною енергією підлягають стягненню із відповідача на підставі зазначеної норми та ст. 22 ЦК України.

Будь-яких доказів, які б спростовували встановлені із досліджених доказів обставини відповідачем, сповіщеним належним чином про час і дату розгляду справи із врученням копії позову і матеріалів до нього, суду не надано.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 22, 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,224, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайських районних електричних мереж (р/р з спеціальним режимом користування 260393081142 у філіалі КРУ ВАТ „Ощадбанк” МФО 324805 ОКПО 00131400) 3 047 грн. 63 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Бахчисарайських районних електричних мереж (р/р 26005301301628 у філіалі КРУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805 ОКПО 00131400) 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя