Рішення № 15984684, 18.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-588/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Сторчаковій Н.Ю., Подячій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Бахчисарайських районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж (далі- ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідачів із вимогами про відшкодування майнової шкоди у вигляді збитків у розмірі 5983,96 грн., заборгованості 476, 76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.05.2009 року контролерами Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику»виявлене самовільне підключення до мереж ВАТ „Крименерго” без прибору обліку будинку відповідачів шляхом накиду дроту навантаження на ВЛ 0,4 кВт. За зазначеним порушенням складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований розмір збитків склав 5 983 грн. 96 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із заборгованістю за спожиту електроенергію, судовими витратами.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 не зявилась, звернулась із заявою про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. З довідки ВГІРФО Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у Бахчисарайському районі не значиться, місце реєстрації останнього невідоме. (а.с 22). Таким чином, у задоволенні вимог позивача до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити. Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 не знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „Про електроенергетику”, та ст. 714 ЦК України у редакції від 16.01.2003. Безперечних доказів цього суду не надано.

Разом з тим, відповідач є споживачем електричної енергії, значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Відповідно до п.38 Заключних положень Порядку застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 № 1139, за порушення законодавства про електроенергетику з боку населення застосовуються санкції, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Кабінетом міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Виявлення, оформлення та документування виявлених представником енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, якій підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Така Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі Методика), була затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656.

Судом установлено, що 06.05.2009 р. представниками ВАТ «Крименерго»були проведені перевірки дотримання споживачем Закону України «Про електроенергетику»і Правил користування електричною енергією, в ході яких було встановлено порушення п.48, 53 Правил користування електричною енергією. Використання відповідачем електричної енергії без її обліку, шляхом накиду дроту навантаження на ВЛ 0,4 кВт. Абонент раніше був відключений. Самовільне підключення до мереж ВАТ „Крименерго” будинку АДРЕСА_1.

Електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, що підтверджується актом за № 167976 від 06.05.2009.

Зазначений акт відповідачем не оскаржено.

Відповідно до Методики обчислення розмір відшкодування збитків завданих відповідачу, становить 5 986 грн. 90 коп.

А саме 72,9 (загальна кількість використаних кВтч) х 365 днів = 26,609 кВтч

26,609 кВтч х 0.1875 (тариф) = 5986,90 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

Відповідачем сума збитків також не була сплачена енергопостачальнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що акт про порушення правил користування електричною енергію відносно ОСОБА_1 було складено обґрунтовано і що відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду з вищевказаного розрахунку у розмірі 5986, 90 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 476,76 грн.

Таким чином, судом встановлено виникнення між сторонами прав та обовязків із спричинення майнової шкоди у вигляді збитків відповідно до ст. 1166 ЦК України, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем збитки порушенням Правил користування електричною енергією підлягають стягненню із відповідача на підставі зазначеної норми та ст. 22 ЦК України.

Будь-яких доказів, які б спростовували встановлені із досліджених доказів обставини відповідачем, сповіщеним належним чином про час і дату розгляду справи із врученням копії позову і матеріалів до нього, суду не надано.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 22, 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,224, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Бахчисарайських районних електричних мереж (р/р з спеціальним режимом користування 260393081142 у філіалі КРУ ВАТ „Ощадбанк” МФО 324805 ОКПО 00131400) 5 986 грн. 90 коп. збитків, 476, 76 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Бахчисарайських районних електричних мереж (р/р 26005301301628 у філіалі КРУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805 ОКПО 00131400) 171 грн. судових витрат.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя