Рішення № 15983926, 02.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3330/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіАнтоняка Т.М.

секретаря Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0321/3/09160 від 17.01.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 288 357 грн. 44 коп. та судових витрат, понесених по справі.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 318 079 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0321/3/09160 від 17.01.2008 року та 1820 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, в подальшому подав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову заперечив, в подальшому в судове засідання не з'явився. У зв'язку з неявкою відповідача та його представника суд вважає можливим провести розгляд справи в їх відсутності на підставі представлених позивачем доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору з фізичною особою №014/0321/3/09160 від 17.01.2008 року ВАТ “Ерсте Банк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35 000 доларів США терміном до 16.01.2013 року із сплатою 13,50 відсотків річних (а.с. 7-8).

Проте відповідач зобов'язання, передбачені кредитним договором №014/0321/3/09160 від 17.01.2008 року належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 23.03.2011 року заборгованість відповідача складає 318 079 грн. 59 коп., з яких: залишок по кредиту 28525,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2011 року становить 226715,53 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 7543,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2011 року становить 59955,30 грн.; заборгованість за пенею 31408,75 грн.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору з фізичною особою №014/0321/3/09160 від 17.01.2008 року.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” (код ЄДРПОУ 34001693, місцезнаходження: м.Київ, вул.Прорізна, 6) заборгованість за кредитним договором №014/0321/3/09160 від 17.01.2008 року в сумі 318079 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” (код ЄДРПОУ 34001693, місцезнаходження: м.Київ, вул.Прорізна, 6) 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.