Рішення № 15983805, 02.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4151/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіАнтоняка Т.М.

секретаря Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ВІ ЕЙ БІ Банк” звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №4/08/70-05/б від 28.05.2008 року в розмірі 1433,06 гривень та понесених судових витрат по справі.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.03.2011 року встановлено, що станом на 16.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №4/08/70-05/б від 28.05.2008 року відсутня. Тому позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі в розмірі 171,00 грн. на транзитний рахунок ПАТ “ВіЕйБі Банк” №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Представник позивача подала заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №4/08/70-05/б від 28.05.2008 року ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк “ВІ ЕЙ БІ Банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2525,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.05.2011 року із сплатою 24% річних. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, тому станом на 15.09.2010 року заборгованість відповідача становила 1433,06 грн., з яких: заборгованість по сплаті кредиту 1079,52 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 62,28 грн.; плата за пропуск платежів 291,26 грн.

Згідно поданого розрахунку позивача встановлено, що відповідачем погашено основну заборгованість станом на 16.03.2011 року за кредитним договором №4/08/70-05/б від 28.05.2008 року.

Також, позивачем понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №880396 від 16.11.2010 року та сплачено 51 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №880359 від 16.11.2010 року (а.с.5,6).

Згідно ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 51 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 546 ЦК України, ст.ст. 88, 89, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. витрат по оплаті судового збору на транзитний рахунок ПАТ “ВіЕйБі Банк” №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.