Рішення № 15983795, 29.04.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4629/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Барашкова В.В.

секретаря: Мельник Н.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ “Верест -Торг”, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Народна фінансово-страхова компанія “Добробут”, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТзОВ “Верест -Торг”, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Народна фінансово-страхова компанія “Добробут”, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, просив задоволити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Треті особи та їх представники в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце судового розгляду. Зясувавши думку учасників процесу, суд ухвалив провести розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов ОСОБА_3 підставним та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд встановив, що 19.08.2009 року, о 16-00 водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки "МАN 8.150" та рухаючись автодорогою "Стрий-Чернівці" в напрямку від м. Івано-Франківська до м. Калуш, наблизився до перехрестя з автодорогою "Львів-Мукачеве", що веде в напрямку с. Лисець. В цей час в зустрічному напрямку від м.Калуш до м. Івано-Франківська по своїй смузі рухався автомобіль марки "Skoda Superb Сlаssіс 1.8" під керуванням ОСОБА_5, на передньому пасажирському cидінні якого знаходилась ОСОБА_6 ОСОБА_4, маючи на меті виконати маневр поворот ліворуч в напрямку с. Лисець, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед поворотом ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, що рухався на зустріч, не переконався у безпеці цього маневру і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення p автомобілем марки "Skoda Superb Сlаssіс 1.8" під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок цього сталася ДТП, в результаті якої автомобіль марки "Skoda Superb Сlаssіс 1.8" отримав значні пошкодження. При цьому ОСОБА_4 порушив пп. 2.3., 10.1., 16.11. Правил дорожнього руху. Проти ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа про вчиненню злочину передбаченого ч. І ст.286 КК України. Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і кримінальну справу було закрито Постановою Тисменицького районного суду від 21.12.2010 у зв'язку з дійовим каяттям підсудного (а.с.11-12).

Згідно зі ст. 1172 ЦКУ, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. На момент заподіяння злочину, як встановлено судом, ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Верест-Торг» і виконував покладені на нього трудові обов'язки.

Автомобіль марки " Skoda Superb Сlаssіс 1.8" належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_5 керував даним транспортним засобом на підставі довіреності виданої 05.09.2006 року Таким чином внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків.

Згідно висновку експерта № 09/18-131 вартість відновлювального ремонту автомобіля “Skoda Superb Сlаssіс 1.8”, який належить ОСОБА_3, становить 53738,39 грн.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам у фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

ТОВ «Верест-Торг» володіло та користувалось автомобілем марки "МАN 8.150" на підставі договору оренди від 24.06.2009 року. Таким чином, ТОВ «Верест-Торг» зобов'язане відшкодувати ОСОБА_3 матеріальні збитки завдані ДТП в розмірі 53738,39 грн.

Диспозицією ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

Крім вищенаведеного, ОСОБА_3 було заподіяно моральної шкоди, що виразилась у моральних переживаннях у зв'язку з порушенням права власності, порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, повязані з неможливістю використання нею транспортного засобу, тощо. З врахуванням принципів розумності та справедливості цивільного законодавства України (ст.3 ЦКУ), суд вважає, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст ст. ЦПК України, ст ст. 1166, 1167, 1168, 1172, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задоволити .

Стягнути з ТОВ “Верест-торг” (вул. Лесіна,1, м.Чернівці, 58023, код 34913129) на користь ОСОБА_3 АДРЕСА_1 58738,39 грн. заподіяної майнової шкоди та 5000,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ “Верест-торг” (вул. Лесіна,1, м.Чернівці, 58023, код 34913129) на користь Державного бюджету України 595,88 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Барашков В.В.