Постанова № 15983516, 04.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

04.05.2011 3-938/2011

Справа № 3-938/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 р. м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

працюючого оператором на АЗС „Лукойл”,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в смт.Поштове на автошляху „Піщане-Поштове” керував транспортним засобом мопедом "Хонда" без д\н з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та за допомогою пристрою „Алкотест 6810” у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2011 року ОСОБА_2 з порушенням погодився і пояснив, що випив пива, після чого керував мопедом, тому відмовляється пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинку за допомогою приладу „Алкотест 6810” і в медичному закладі.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій мопеду „Хонда” без д\н ОСОБА_2 відмовився продути пристій „Алкотест 6810” чи проїхати в медичний заклад для огляду на стан спяніння.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан спяніння.

Помякшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, відсутність даних про наявність посвідчення водія, суд вважає, що правопорушник повинен бути підданий покаранню у вигляді штрафу на користь держави. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3009 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048, одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, код бюджетної класифікації прибутків 21081300, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК О.В.Лягіна