Рішення № 15980870, 01.06.2011, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-78/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Кучер Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором №11189149000 від 09.08.2007 р. в розмірі 8019 доларів США 00 центи у гривневому еквіваленті. В позові зазначено, що згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит до 09.08.2012 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором і повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір поруки 11189149000/П від 09.08.2007 р. з ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 07.09.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором становить 7 976, 03 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку у гривневому еквіваленті.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява представника ПАТ «УкрСіббанк» Черепуха А.В. № 30-31 від 31.05.2011р., в якій зазначено, що він просить провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку. Поштові повідомлення повернуті з поміткою, що відповідачі за вказаною адресою не проживають (а.с.114, 115), але згідно довідки СГІРФО № 50/646 від 22.02.2011р. адреси реєстрації відповідачів не змінювались (а.с.97). В силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повістки відповідачам вручені належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11189149000, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 8019 (вісім тисяч дев'ятнадцять) дол. США 00 центи на строк зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 12-16).

Кредит позичальнику наданий строком до 09.08.2012 р. у відповідності до графіку погашення кредиту (а.с.17-18), зобов'язання за кредитним договором позичальником виконані не були, та було порушено графік погашення кредиту, позичальником не сплачуються проценти за користування кредитом, внаслідок чого станом на 07.09.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 7 976 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) дол. США 03 центи, що, згідно позовної заяви, за курсом НБУ еквівалентно сумі 63076 (шістьдесят три тисячі сімдесят шість) грн. 01 коп., у т.ч. - заборгованість за простроченим кредитом у сумі 2659, 03 дол. США, що еквівалентно сумі 21028, 14 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 1507,44 дол. США, що еквівалентно сумі 11921, 14 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 361,51 дол. США, що еквівалентно сумі 2858, 88 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 119,05 дол. США, що еквівалентно сумі 941,45 грн., частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором у сумі 3329 дол. США, що еквівалентно сумі 26326, 40 грн., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.21-32). Розміри заборгованості та курси НБУ валют по співвідношенню гривні до долара США зазначені позивачем в позові та відповідачами не оспорювались, клопотання про витребування довідки з НБУ про курси валют позивачем не заявлено, тому суд розглядав справу за наявними матеріалами.

Доказів погашення відповідачами зазначеної заборгованості перед позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а згідно до ч.1 ст. 536 ЦК України і проценти за користування чужими грошовими коштами, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.1.3 договору поруки від 09.08.2007 р. №11189149000/П (а.с. 19-20), укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору у повному обсязі. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором як солідарний боржник, що передбачено п. 1.4 договору поруки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредити є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до платіжних доручень №0005020650 від 07.09.2011 р. та №0005033918 від 13.09.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 630 грн. 76 копійок на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. (а.с.2,3)

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Сума заборгованості по судових витратах позивачем обґрунтована документально.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11189149000 від 09 серпня 2007 року у розмірі 63076 (шістдесят три тисячі сімдесят шість) гривень 01 копійок та сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 76 копійок і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.), а всього стягнути 63826 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 77 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60), на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.В.Сінєльнік