Вирок № 1597930, 04.03.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-45/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

з участю прокурора - Думал С.М.

потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Хустянка

Буринського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого ,

не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

21 грудня 2001р. за ст. 185 ч. 3, 140 ч. 2, 46-1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі,

звільнився 19 листопада 2003р. умовно-

достроково на 9 місяців 11 днів.

- за ст. 358 ч.1, 358 ч. 3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

 13 травня 2007р. ОСОБА_1., перебуваючи на Центральному базарі в м. Ромни, придбав у невстановленої особи, за 2 грн. незаповнений бланк пенсійного посвідчення, після чого принісши його додому, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміських потягах, шляхом внесення своїх даних та інших даних, вклеюванням своєї фотокартки та відтиску печатки з допомогою 5-ти копієчної монети підробив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1на ім'я "ОСОБА_1".

21 травня 2007р. на залізничному вокзалі ст. Ромни Південної залізниці, що розташований в м. Ромни, ОСОБА_1. діючи умисно , з корисливих спонукань, використовуючи вказане завідомо неправдиве пенсійне посвідчення з метою безкоштовного проїзду в приміському потязі, шляхом пред'явлення вказаного посвідчення отримав у касира каси залізничного вокзалу ст. Ромни талон обліку безкоштовного проїзду № 011348 за маршрутом зі ст. Ромни до ст. Талалаївка.

25 червня 2007 р. близько 4 год. 40 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в залі чекання станції Ромни таємно повторно, умисно із корисливих спонукань викрав тимчасово залишені гроші ОСОБА_2на підвіконні біля білетної каси гроші в сумі 720 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, давати пояснення в суді відмовився.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами.

 Потерпіла ОСОБА_2підтвердила, що 25 червня 2007р. рано вранці вона виявила крадіжку 720 грн з посвідчення, яке з грошима вона залишила без догляду на підвіконні каси та відійшла подивитися на годинник.

Свідок ОСОБА_3., ОСОБА_4, кожен зокрема, підтвердили, що 21 травня 2007р. біля 15 години 20 хвилин в приміщенні залізничного вокзалу ст. Ромни вони виявилиОСОБА_1. в стані сп'яніння. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. пред'явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1на своє ім'я та квиток на безкоштовний проїзд в приміському потязі сполучення зі ст. Ромни до ст. Талалаївка (а. с. 48,50).

Вина підсудного підтверджується і:

- протоколом огляду і вилучення, відповідно до якого уОСОБА_1. вилучене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1(а. с. 15)

- довідками УПФ України Роменському районі та УПФ в м. Ромни про те, що ОСОБА_1. на обліку в управлінні не перебуває(а. с. 20,22);

- висновками експерта, відповідно до яких два відбитки круглої гербової печатки на 1-й та 2-й сторінках посвідчення нанесено саморобним способом з використанням допоміжних технічних засобів (імовірно відбитки нанесено зворотньою стороною 5-ти копієчної монети НБУ, пофарбованою в фіолетовий колір) (а. с. 26); та зображення у виглядівідбитків печаток, на 1-й та 2-й сторінках посвідчення залишені не печаткою, вигтовленою за правилами офіційної технології виробництва мастичних печаток і штампів, а нанесені з використанням допоміжних технічних засобів - імовірно могли бути нанесені зворотньою стороною 5-ти копієчної монети НБУ пофарбленою в фіолетовий колір (а.с. 64);

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає винуОСОБА_1. доказаною повністю і його дії кваліфікує за:

- ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати дані документи, і яке надає право чи звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем;

- ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документу;

- за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного.

ОСОБА_1. позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, працевлаштувався.

Призначаючи покарання суд враховує і думку потерпілої, яка просила не позбавляти волі підсудного.

Сукупність викладених обставин пом'якшують ступінь тяжкості вчиненого і дають суду підстави при призначенні підсудному покарання за ст. 185 ч. 2 КК України перейти до іншого більш м'якого виду покарання, а саме з врахуванням того, що він працевлаштувався - виправних робіт.

Через те, що в медичному висновку (а с. 107) немає вказівки про хворобуОСОБА_1., яка становить небезпеку для здоров'я інших осіб, то застосувати до нього примусове лікування від алкоголізму суд підстав не вбачає.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч. 3, 185 ч.2 КК України, призначити йому покарання за цими статтями:

- за ст. 358 ч.1 КК України - штраф у розмірі 700 (сімсот) грн.,

- за 358 ч. 3 КК України - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.,

- за185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% щомісячно із суми заробітку в доход держави 20%.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 6 (шість) місяців виправних робіт з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 20%.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25576445, р/р 35227002000476, МФО 821018, банк УДК в Сумській області, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 62 коп. за проведені технічну експертизу № КР-Е-64 від 15 червня 2007 р. та почеркознавчу експертизу № Кр-Е-70 від 21 червня 2007р.

Речові докази:

- обліку безкоштовного проїзду № 011348 від 21 травня 2007р., які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити у справі;

- гроші в сумі 500 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити останній.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО