Ухвала суду № 15978701, 20.05.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

                                                                                 Справа № 2-1512/11

          РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.01.2011 року                               м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4556 грн.95 коп., що утворилася з боку відповідача на підставі невиконання останнім умов кредитного договору, укладеного між сторонами та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором у зазначеній позивачем сумі дійсно має місце з його боку та утворилася остання через нестачу грошових коштів. Не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          Судом встановлено:

          12.03.2007 року між ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк»(на даний час повний правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк», надалі - «Позивач») був укладений кредитний договір № 368/706366. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 9 000,00 (дев’ять тисяч гривень 00 копійок) строком до 11.03.2010 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту (графік додається).

Згідно з умовами Кредитного договору № 368/706366 Відповідачем було отримано 9 000,00 (дев’ять тисяч гривень 00 копійок). Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 9 000,00 (дев’ять тисяч гривень 00 копійок) Відповідачем підтверджується Заявою на видачу готівки № 6 від 12.03.2007р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 368/706366 Відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.2.1 та комісійну винагороду відповідно до п.1.2.2. у строки, зазначені у п. 3.3. даного Договору. Також Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Але, Відповідач порушив умови кредитного договору № 368/706366, а саме: п.п. 1.1, 1.2., 3.3., 4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 12.08.2010 року виникла заборгованість в розмірі –4556,95 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят шість гривень 95 копійок), а саме:

-заборгованість по кредиту –0,00 грн.;

-прострочена заборгованість по кредиту –1960,99 грн.,

-заборгованість по відсоткам –47,97 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам – 444,80 грн.,

-заборгованість по комісії –159,93 грн.;

-прострочена заборгованість по комісії –1449,53 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту процентної;

-комісійної винагороди - 493,73 грн., що підтверджується відповідним розрахунком банку.

Банк неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед Банком в тому числі від 07.05.2010р. № 24/4-2023.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 4556,95 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк ", р/р 37397840000001, МФО 300614 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк ", код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4556,95 грн., судові витрати у сумі 171 грн., а усього стягнути у сумі 4727,95 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Суддя                                                                       А.І. Боровікова