Ухвала суду № 15978676, 20.05.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.05.2011
Номер справи
2-242/11
Номер документу
15978676
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2 242/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зверненння стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 03.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 (далі- Боржник) була укладена кредитна угода № 14.11447. Відповідно до п 1.2 кредитної угоди Банк надав Боржнику кредит 31000.00 доларів США. Надання коштів здійснюється окремими частинами Траншами кредиту ( Транш-визначена сума коштів, обговорена в договорі про видачу Транщу, надана в рамках кредитної Угоди), сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму обговорену в кредитній угоді.

03 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу траншу № 1. Відповідно до п 1.1 договору банк зобов'язується надати Позичальнику/Боржнику кредитні кошти в частині загального ліміту. Кошти надаються у рамках даного Договору (далі транш кредиту) надаються в сумі, що не перевищує суму ліміту, що зазначена в п 1. 2 Кредитної Угоди та усії додаткових угод до неї, що є невід'ємною частиною цього договору

Відповідно до п. 4.1 за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення Траншу кредиту, Боржник сплачує відсотки у розмірі 15 % річних.

Згідно до п 4.3 Кредитної угоди при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 цієї угоди , а також п.п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу Траншів Позичальник/Боржник сплачує відсотки у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, в обумовлені Кредитним договором строки, Боржник належним чином не виконав, і станом на 18.02.2009 р. Боржник має заборгованість перед ПриватБанком в сумі 17396, 83 долара США, що станом на 18.02.2009р. по курсу НБУ 7,7 становить 133955,59 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника/Боржника за Кредитним договором, 03 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПриватБанком був укладений договір застави автотранспорту № 14.11447/1 Предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу транспортного засобу а саме: VOLKSWAGEN, 1997 року випуску, автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, вартість предмету застави складає 58 125,00 гривень.

03 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою № 14.11447 від 03 квітня 2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспорту № 14.11447/2 укладений між ПриватБанком та ОСОБА_2 на підставі якого Заставодавець надав в заставу наступний транспортний засіб: RENAULT PREMIUM 1999 року випуску, вантажний сідловий тягач, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами № 14.11447 від 03-04-2007 року в розмірі 17396,83 долара США, що станом на 18.02.2009р. у гривнієвому еквіваленті складає 133955,59 грн., звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»транспортний засіб, а саме: VOLKSWAGEN, 1997 року випуску, автобус реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, та RENAULT PREMIUM 1999 року випуску, вантажний сідловий тягач, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та судові витрати.

Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги змінив, зазначивши, що станом на 22.12.2010 р. Боржник має заборгованість перед ПриватБанком в сумі 34926,93 долара США, що стано на 22 .12. 2010 рік по курсу НБУ 7,96 становить 278 018,36 гривень, яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 16 411,23 доларів США, що станом на 22 12 2010 рік по курсу НБУ 7,96 становить 130 633,39 гривень;

- поточна заборгованість за відсотками - 9598,17 доларів США , що станом на 22 12 2010 рік по курсу НБУ 7,96 становить 76 401,43 гривень;

- заборгованість за комісією 2276,84 доларів США, що станом на 22 12 2010 рік по курсу 7,96 становить 18123,64 гривень;

-пеня 6640,69 доларів США, що станом на 22 12 2010 рік по курсу 7,96 становить 52859,89 гривень.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами № 14.11447 від 03-04-2007 року в розмірі 34 926,93 доларів США , що станом на 22 12 2009 у гривнієвому еквіваленті складає 278 018,36 грн., - звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на транспортний засіб, а саме: VOLKSWAGEN, 1997 року випуску, автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та RENAULT PREMIUM 1999 року випуску, вантажний сідловий тягач, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюднених торгів у межах процедури виконавчого провадження, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. просить суд задовольнити позов.

Представник відповідачів позовні вимоги визнав частково, надав суду пояснення, що дійсно заборгованість з боку відповідачів перед Банком має місце, але заперечував проти задоволення позову у зазначеному позивачем розмірі, щодо поточної заборгованості по відсоткам у сумі 9598,17 доларів США, що станом на 22.12.2010 р. по курсу НБУ 7,96 становить 76 401,43 грн., з тих підстав, що з 01.02.2009 р. Банком нараховуються проценти за ставкою 19,8 % річних, замість 15% річних, передбачених Умовами Кредитного угоди. Оскільки жодних змін до Кредитної угоди щодо підвищення процентної ставки за кредитом сторонами не підписувалося, тобто Банком підвищено процентну ставку за кредитом в односторонньому порядку, вважає, що заборгованість за процентами і, як наслідок, загальна заборгованість повинні складати суму на 445,90 дол. США меншою, ніж заявлено позивачем.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено:

03.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 (далі- Боржник) укладена кредитна угода № 14.11447.

Відповідно до п 1.2 кредитної угоди Банк надав Боржнику кредит 31000.00 доларів США. Надання коштів здійснюється окремими частинами Траншами кредиту ( Транш-визначена сума коштів, обговорена в договорі про видачу Транщу, надана в рамках кредитної Угоди), сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму обговорену в кредитній угоді.

03 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу траншу № 1.

Відповідно до п 1.1 договору банк зобов'язується надати Позичальнику/Боржнику кредитні кошти в частині загального ліміту. Кошти надаються у рамках даного Договору (далі транш кредиту) надаються в сумі, що не перевищує суму ліміту, що зазначена в п 1. 2 Кредитної Угоди та усії додаткових угод до неї, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1 за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення Траншу кредиту, Боржник сплачує відсотки у розмірі 15 % річних.

Згідно до п 4.3 Кредитної угоди при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 цієї угоди , а також п.п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу Траншів Позичальник/Боржник сплачує відсотки у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, в обумовлені Кредитним договором строки, Боржник належним чином не виконав, і станом на 22.12.2010 рік Боржник має заборгованість перед ПриватБанком в сумі 34481,03 долара США, що станом на 22.12.2010 рік по курсу НБУ 7,96 становить 274469,05 грн., яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 16 411,23 доларів США, що станом на 22 12 2010 рік по курсу НБУ 7,96 становить 130 633,39 гривень;

- заборгованість за комісією 2276,84 доларів США, що станом на 22 12 2010 рік по курсу 7,96 становить 18123,64 гривень;

-пеня 6640,69 доларів США, що станом на 22 12 2010 рік по курсу 7,96 становить 52859,89 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що поточна заборгованість за відсотками складає 9152, 27 доларів США, що станом на 22.12.2010 рік по курсу НБУ 7,96 становить 72852,12 грн.; відповідно - загальна заборгованість за Кредитним договором складає 34481,03 долара США, що станом на 22.12.2010 рік по курсу НБУ - 7,96 становить 274469,05 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника/Боржника за Кредитним договором, 03 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПриватБанком був укладений договір застави автотранспорту № 14.11447/1 Предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу транспортного засобу а саме: VOLKSWAGEN, 1997 року випуску, автобус пасажирський шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 015332, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 04 березня 2007 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вартість предмету застави складає 58 125,00 гривень.

03 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою № 14.11447 від 03 квітня 2007 року укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспорту № 14.11447/2 укладений між ПриватБанком та ОСОБА_2 на підставі якого Заставодавець надав в заставу наступний транспортний засіб: RENAULT PREMIUM 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_4, вантажний сідловий тягач, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області 31 березня 2007 року предмет застави зареєстрован за адресою АДРЕСА_2 гуртожиток.

Вартість предмету застави складає 114 375,00 гривень.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитними договорами строки та у сумі відсотків, визначених Кредитною угодою, утворилася заборгованість відповідача ОСОБА_1 (боржника) перед Банком у сумі 274469,05 грн., в рахунок погашення якої через невиконання зобов*язань, забезпечених заставою, заставодержатель позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, а саме вищезазначені автотранспортні засоби, належні відповідачам на праві власності.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1950 грн.

Керуючись ст.ст. 629, 1054, 526, 554, 611, 1050, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами № 14.11447 від 03-04-2007 року у сумі 274469,05 грн. звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» транспортний засіб, а саме: VOLKSWAGEN, 1997 року випуску, автобус пасажирський шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 015332, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 04 березня 2007 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та RENAULT PREMIUM 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_4, вантажний сідловий тягач, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області 31 березня 2007 року Предмет застави зареєстрован за адресою АДРЕСА_2 гуртожиток шляхом проведення прилюднених торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», кошти отримані від реалізації предмета застави спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку судові витрати у сумі 1950 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 15978676 ?

Документ № 15978676 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15978676 ?

Дата ухвалення - 20.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15978676 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15978676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15978676, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 15978676, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15978676 відноситься до справи № 2-242/11

Це рішення відноситься до справи № 2-242/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15978670
Наступний документ : 15978678