Ухвала суду № 15978670, 20.05.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

                                                                                 Справа № 2- 955/11

          РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16.02.2011 року                               м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 25.05.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк»(на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк») був укладений кредитний договір № 468/700896, відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 930,50 доларів США строком до 24.05.2010 року та узяла на себе зобов*язання повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту, з сплатою процентів щомісячно у розмірі 11,4 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов*язань Позичальника перед Банком 25.05.2007 р. між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк»(на даний час - Публічне акціонерне - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк») був укладений договір поруки № 66 від 25.05.2010р. Згідно з пунктом 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не виконала його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 08.06.2010р. утворилася заборгованість Позичальника перед Банком у розмірі 28844, 69 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив щодо зменшення суми позову, а саме: зазначив, що заборгованість відповідачів перед Банком станом на 14.01.2011р. складає 27090, 67 грн., надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила; відповідач ОСОБА_2, який є чоловіком відповідача ОСОБА_1, пояснив суду, що остання повідомлена про час та місце розгляду справи. Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором у зазначеній позивачем сумі дійсно має місце з боку відповідачів та утворилася остання через нестачу грошових коштів. Не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          Судом встановлено:

25.05.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк»(на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк») був укладений кредитний договір № 468/700896. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 930,50 доларів США строком до 24.05.2010 року, а остання взяла на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту, з сплатою процентів щомісячно у розмірі 11,4 % річних за користування кредитом.

25.05.2007 р. між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк»(на даний час - Публічне акціонерне - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк») був укладений договір поруки № 66. Згідно з пунктом 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно з умовами Кредитного договору № 468/700896 від 25.05.2007 р. відповідачем ОСОБА_1 було отримано 6 930,50 доларів США., що підтверджується квитанцією № 24, квитанцією № 3700, квитанцією № 14 та заявою на видачу готівки № 468/700896 від 25.05.2007р.

Відповідно до підпунктів 1.1, 1.4.1, 1.4.2, 2.3, 3.3.2. та 3.3.7. кредитного договору № 468/700896 від 25.05.2007 p. Відповідач ОСОБА_1 зобов*язана погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов Договору та сплачувати Банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.4.1. та у строки, зазначені у п.2.3 цього Договору. Також Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.3. цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 468700896 від 25.05.2007 p., а саме п.п. 1.1, 1.4.1, 1.4.2., 2.3, 3.3.2. та 3.3.7. тим самим не виконала його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 14.01.2011 р. виникла заборгованість в розмірі –27090, 67 грн., а саме:

          - прострочена заборгованість по кредиту - 24159, 58 грн.,

- заборгованість по відсоткам –566,19 грн.,

- прострочена заборгованість по відсоткам - 2150,17 грн.,

- заборгованість по комісії –80,86 грн.,

-прострочена заборгованість по комісії –34,30 грн.,

- прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді - 99,56 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку, здійсненому у гривнієвому еквіваленті відповідно довідки щодо курсу гривні до іноземної валюти, встановленої НацБанком України.

Банк неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами (в тому числі за № 24/4-194 від 27.01.2010 р.) про погашення заборгованості перед Банком, що підтверджується вимогою Банку з корінцями повідомлень про вручення.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, - одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Банк неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами (в тому числі за № 24/4-194 від 27.01.2010 р.) про погашення заборгованості перед Банком, що підтверджується вимогою Банку з корінцями повідомлень про вручення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 27090, 67 грн., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та Договору поруки № 66 від 25.05.2007 р. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 391 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, 554 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242 борг за кредитним договором № 467/700896 від 25.05.2007 р. у розмірі 27090 грн. 67 коп.; судові витрати у сумі 391 грн., а усього стягнути у сумі 27481 грн. 67 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Суддя                                                                       А.І. Боровікова