Ухвала суду № 15978559, 19.05.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 786/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Касьяненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 12.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/17-15/1586-35, на підставі якого Позивач надав, а відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 2970,00 дол.США під 18,0 % річних. Кредит надано на 36 місяців з «12»лютого 2007 р. по «12»лютого 2010 р. В забезпечення повернення кредитних коштів Позивачем було укладено Договіри поруки б/н від «12»лютого 2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконувала свої зобов*язання за кредитним договором, утворилася заборгованість останньої перед Банком, яку станом на 28.04.2010 р. складає 1498, 89 дол. США( гривнієвий еквівалент 11880,04 грн.), яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши суду уточнену щодо розрахунку заборгованості відповідачів позовну заяву, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку через оголошення у пресі, тому суд, на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

«12»лютого 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(надалі «Позивач»або «Банк») та ОСОБА_2 (Позичальником) був укладений кредитний договір № 014/17-15/1586-35, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4, 5.1 якого Банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 2970,00 дол. США строком на 36 місяців з «12»лютого 2007 року по «12»лютого 2010 року, а відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту «12»лютого 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 («Поручитель-1») договір поруки б/н від «12»лютого 2007 року та з ОСОБА_4 «Поручитель-2»договір поруки б/н від «12»лютого 2007 року, згідно п.2.1 яких у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення сум Кредиту, нарахованих відсотків за користування Кредитом та штрафних санкцій.

Починаючи з «28»червня 2008 року не виконував свої зобовязання за Кредитним договором і не повністю сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Позивачем станом на «17»червня 2009 року склала 522,10 Дол. США, де:

1.)419,07 Дол. СШАзаборгованість по сплаті планового платежу по тілу кредиту;

2.)103,03 Дол. СШАнараховані та несплачені проценти.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор і Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту (додаткова № 1 від «17»червня 2009 року до кредитного договору № 014/17-15/1586-35 від «12»лютого 2007 року), шляхом:

3.)збільшення фактичної заборгованості за кредитом на суму заборгованості за процентами в розмірі 103,03 Дол. США;

4.)тимчасово на період з «17»червня 2009 року до «17»червня 2010 року - зменшується розмір щомісячного платежу,

5.)починаючи з «17»червня 2009 року погашення заборгованості відбувається ануїтетними платежами.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 з «16»липня 2009 року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість останньої перед Позивачем станом на «28»квітня 2010 року склала 1498,89 дол. США (гривневий еквівалент 11880,04), де:

1.1116,57 Дол. США (гривневий еквівалент 8849,82) сума неповернутого кредиту;

2.140,47 Дол. США (гривневий еквівалент 1113,35) несплачені проценти;

3.241,85 Дол. США (гривневий еквівалент 1916,87) пеня, що підтверджується відповідним розрахунком банку (а.с.28) та довідкою щодо встановленого НацБанком України курсу гривні до іноземної валюти (а.с.29).

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом

Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу вих. № 17-15/24-551 від «11»лютого 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором та «13»листопада 2009 року вих. №290,291,292 (додається), але Відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на “28” квітня 2010 року складає 1498,89 дол. США (гривневий еквівалент 11880,04), де:

4.1116,57 Дол. США (гривневий еквівалент 8849,82) сума неповернутого кредиту;

5.140,47 Дол. США (гривневий еквівалент 1113,35) несплачені проценти;

6.241,85 Дол. США (гривневий еквівалент 1916,87) пеня (розрахунок додається).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення Відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_2 порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11880 грн. 04 коп., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та Договорам поруки від 12.02.2007 року підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 238 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 625, 629, 1050, 554 ЦПК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Космічного відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором у сумі 11880,04 грн., судові витрати у сумі 238 грн. 80 коп., а усього у сумі 12118 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.И. Боровікова