Вирок № 1597832, 07.03.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

 Дело № 1-100/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 марта 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Скляр В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шатовка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживавшего АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 7 марта 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) - отсрочкой исполнения приговора, сроком на один год; 2) 2 августа 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 17, 140 ч.3 УК Украины, с применением ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; 3) 9 ноября 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года; 4) 6 июня 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1, 71 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года три месяца; освободившегося из мест лишения свободы 23 августа 2007 года, на основании постановления Калининского районного суда города Горловка Донецкой области условно-досрочно, на неотбытый срок один год семь дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал и совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

э п и з о д 1.

В конце октября 2007 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале города Павлоград Днепропетровской области, в конце посадочной платформы нашел. То есть незаконно приобрел 20 патронов калибра 9 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм, после чего, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, незаконно перенес их в свою квартиру АДРЕСА_1 где спрятал найденные им боевые припасы и, в дальнейшем незаконно хранил их без предусмотренного законом разрешения по вышеуказанному адресу.

20 ноября 2007 года, в 17 часов 50 минут, работники милиции, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, у гражданина ОСОБА_1, обнаружили и изъяли 20 патронов калибра 9 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм, которые, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 484 от 7.12.2007 года, являются: двадцать патронов - боевыми припасами к нарезному стрелковому оружию - пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из пистолета конструкции Макарова и другого оружия такого же калибра; 16 патронов пригодны для стрельбы, 4 - непригодны; девять патронов являются боеприпасами - винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра; патроны к стрельбе пригодны, которые ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел, носил и хранил по указанному адресу.

э п и з о д 2.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в начале ноября 2007 года, в дневное время. Имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно, в районе водоема, расположенного у заброшенных ферм с.Отдых Лозовского района Харьковской области, обнаружил десять дикорастущих растений конопли, сорвал их верхушечные части, положил в полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел и перенес к себе домой, АДРЕСА_1, где высушил и измельчил их, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое, согласно заключения химической экспертизы № 3573 от 13 декабря 2007 года, является каннабисом (марихуана высушенная), массой, в пересчете на сухое вещество, 32,3595 грамма и незаконно хранил дома без цели сбыта.

20 ноября 2007 года, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в районе теплицы Общеобразовательной школы № 7, расположенной на территории микрорайона № 3 города Лозовая Харьковской области и, в кармане его куртки было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество.

э п и з о д 3.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, 13 ноября 2007 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проникнув через забор в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем взлома оконных запоров, проник в дом, откуда тайно похитил: телевизор «Юность»-42ТЦ-408Д,, стоимостью функционального аналога 95 гривен, проигрыватель DVD «LG» DS 563/64X, стоимостью 252 гривны, шестиструнную акустическую гитару, стоимостью 453 гривны, паяльник электрический, стоимостью 15 гривен, углошлифовальную типа «Болгарка» PXAG 254 фирмы CRAFT-TEK, стоимостью 80 гривен, перфоратор PXRH 216 фирмы CRAFT-TEK, стоимостью 85 гривен, алюминиевый корпус морозильной камеры холодильника «Донбасс», стоимостью 45 гривен, часы настенные, стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1263 гривны, после чего, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

э п и з о д 4.

Кроме того, 16 ноября 2007 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проникнув через забор в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем взлома оконных запоров и разбития оконного стекла, проник в дом, откуда тайно похитил: синтезатор «Yamaha» PSR 350, стоимостью 2135 гривен, две электрогитары, стоимостью 537 гривен, распределительный пульт микшер марки «biamp», стоимостью 407 гривен, пять микрофонов, стоимостью 144 гривны, 30 килограммов лука, по цене 2 гривны за килограмм, на сумму 60 гривен. Вытащив похищенное из окна во двор дома, совместно с ОСОБА_2 переставили похищенное имущество через забор на улицу Р.Люксембург, после чего, с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3283 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины и заявленный по делу гражданский иск, а подсудимый ОСОБА_2 - вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и гражданский иск признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вину в совершении инкриминируемых им деяний суд находит доказанной полностью, подтвержденной следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании о том, что 14 ноября 2007 года, примерно в 16 часов, он приехал по адресу: город Лозовая, улица Р.Люксембург, 79, и обнаружил, что ставни крайнего к гаражу окна, выходящего в сторону улицы, сорваны, дверь в тамбур - открыта и на ней сорван навесной замок, который валяется на земле. Дверь, ведущая в дом - со следами взлома. Также он обнаружил, что на ставне окна имеются следы взлома. На колодце был сорван замок. Возле забора стоял вентилятор, который был вынесен со второго этажа дома. В самом доме был беспорядок - рассыпан лук, разбросаны гитары, снят ящик для пожертвований, сорван светильник, в раздевалке была разлита водоэмульсионная краска, на втором этаже и в раздевалке были разбросаны вещи, были повалены в зале скамейки. После осмотра домовладения он обнаружил отсутствие телевизора «Юность», DVD «LG», шестиструнной акустической гитары, паяльника, болгарки и перфоратора, а также трех трехкилограммовые банки половой краски, морозильная камера из холодильника и настенные часы. 17 ноября 2007 года около 10.00 часов, когда он приехал на ул.Р.Люксембург, 79 то снова обнаружил, что второе окно от гаража, которое находилось рядом с первым, с разбитыми стеклами, ставни окна выдернуты на навесах. На подоконнике окна находился усилитель, который был взят на сцене после осмотра домовладения, он обнаружил отсутствие синтезатора «Yamaha» PSR 350, двух электрогитар, распределительного пульта «микшер», пяти микрофонов, все указанное имущество находилось на сцене в зале, также в раздевалке было забрано 30 кг лука. В доме как и в первый раз наблюдался беспорядок;

- показаниями свидетелей:

- ОСОБА_4, пояснившего в ходе досудебного следствия о том, что 20 ноября 2007 года, примерно в 17 часов 20 минут, работники милиции его пригласили в качестве понятого, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1. На кровати, под подушкой, был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось 9 патронов, калибром 5,6 мм к малокалиберной винтовке и 20 патронов к пистолету системы Макарова. В его присутствии ОСОБА_1 пояснял о том, что патроны он обнаружил около месяца тому назад на железнодорожном вокзале в городе Павлоград Днепропетровской области и хранил их без цели сбыта,

( Т.1 л.д. 15);

- аналогичными показаниями ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия,

( Т.1 л.д. 16);

- ОСОБА_6, пояснившего в ходе досудебного следствия о том, что 20 ноября 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, когда он проходил по территории ООШ № 7, расположенной на территории микрорайона 3 города Лозовая, работники милиции его пригласили в качестве понятого при осмотре мужчины. В его присутствии, работники милиции, возле здания теплицы, расположенной на территории школы, произвели наружный осмотр парны, назвавшегося ОСОБА_1, у которого, в правом наружном кармане черной куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухого, измельченного, весом примерно двадцать грамм. При этом. ОСОБА_1 пояснял о том, что указанное вещество является коноплей, которую он нес из дома и хотел ее спрятать на территории школы, с целью дальнейшего употребления путем курения,

( Т.1 л.д. 115);

- ОСОБА_7, пояснившего в ходе досудебного следствия о том, что 17 ноября 2007 года, примерно в 11 часов, к нему домой приходил ОСОБА_1 и предлагал приобрести у него акустическую гитару. Он отказался, поскольку гитара на вид была в плохом состоянии, с отломанным грифом. 18 ноября 2007 года. Он, вместе с ОСОБА_1, на электропоезде, ездили в город Харьков, где, в ломбарде, расположенном у «Центрального рынка» ОСОБА_1 заложил синтезатор «Ямаха» за 200 гривен,

( Т.1 л.д. 71);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 от 29 ноября 2007 года,

( Т.1 л.д. 72);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 18.01.2008 года,

( Т.1 л.д. 173-174);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 24.11.2007 года,

( Т.1 л.д. 142 - 147);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 22.01.2008 года,

( Т.1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2007 года,

( Т.1 л.д. 59-60)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2007 года,

( Т.1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2007 года,

( Т.1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2007 года,

( Т.1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2007 года,

( Т.1 л.д. 70);

- справками о стоимости похищенного имущества,

( Т.1 л.д. 41-44);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 484 от 7 декабря 2007 года, согласно которой, патроны, представленные на исследование, за исключением четырех, к стрельбе пригодны и являются боеприпасами,

( Т.1 л.д. 21 - 24);

- заключением судебно-химической экспертизы № 3573 от 13 декабря 2007 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является каннабисом, массой, в пересчете на сухое вещество, 32,3595 грамма,

(Т.1 л.д. 121-122);

- заключением товароведческой экспертизы № 708.1\708-07 от 26 декабря 2007 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет 1093 гривны,

( Т.1 л.д. 50).

 Выводы экспертиз суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела.

Анализируя изложенные по деду доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц, путем проникновения в помещение, повторно, а ОСОБА_2 - по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц, путем проникновения в помещение.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_1 является гражданином Украины, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Калининского районного суда города Горловка Донецкой области условно-досрочно на неотбытый срок один год 7 дней, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 1996 года, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы 27.11.2007 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.12.2007 года (акт № 1186), в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 200, 205 - 208, 210 - 223);

- ОСОБА_2 является гражданином Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 184 - 192).

При определении меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, а ОСОБА_2, кроме того, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_1, кроме того, рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления будучи условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по предыдущему приговору, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, не усматривая возможности применения к нему ст.ст. 75 и 69 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 после постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 6 июня 2006 года, но до полного отбытия наказания совершил преступления, суд, назначив наказания за эти новые преступления по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК Украины, окончательно определяет наказание подсудимому по совокупности преступлений, а затем, по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия от наказания с испытанием, если он в течение назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Исковые требования ОСОБА_3 в размере 810 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3

Исковые требования ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в размере 139 гривен 20 копеек и морального вреда в размере 1000 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму в пользу ОСОБА_3 с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 484 от 7 декабря 2007 года в размере 353 гривны 08 копеек, химической экспертизы № 3573 от 13 декабря 2007 года, в размере 94 гривны 15 копеек, а всего на общую сумму 447 гривен 23 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 162 от 24 декабря 2007 года и № 5 от 18 января 2008 года в размере 94 гривны 15 копеек каждая, на общую сумму 188 гривен 30 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 23 ноября 2007 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции ( протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины № 001342 от 23.11.2007 года, л.д. 133).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.3 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года,

по ст. 263 ч.1 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года,

по ст. 309 ч.2 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 6 июня 2006 года и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 23 ноября 2007 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины № 001342 от 23.11.2007 года, л.д. 133).

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ОСОБА_3 в размере 810 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу:АДРЕСА_4.

Исковые требования ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в размере 139 гривен 20 копеек и морального вреда в размере 1000 гривен, а всего на сумму 1139 гривен 20 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 484 от 7 декабря 2007 года в размере 353 гривны 08 копеек, химической экспертизы № 3573 от 13 декабря 2007 года, в размере 94 гривны 15 копеек, а всего на общую сумму 447 гривен 23 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ВДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги).

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 162 от 24 декабря 2007 года и № 5 от 18 января 2008 года в размере 94 гривны 15 копеек каждая, на общую сумму 188 гривен 30 копеек - удовлетворить и взыскать сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ВДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги на расчетный счет 100105010401\1).

Вещественные доказательства по делу: синтезатор «Yamaha» PSR 350, две электрогитары, акустическую гитару, распределительный пульт микшер марки «biamp», педаль и блок питания к синтезатору, сломанный замок, чехол от синтезатора и два микрофона «West», переданные на хранение ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_4, оставить последнему в пользование.

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 32,3595 грамма, опечатанное печатью ЭКО № 5960; четыре патрона и 25 стреляных гильз, опечатанные печатью ЭКО № 060, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.