Справа № 3-962/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Безименна Козятинського району Вінницької області, громадянки України, працюючої ВАТ «Запорізький кабельний завод», фінансовим директором-головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /інших відомостей немає/ за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «ВП Електрум», фактичне місцезнаходження підприємства: м.Запоріжжя, вул.Штабна, буд.12, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату орендної плати за землю по строку 30.12.2009р., сплачено 02.02.2011р. Акт перевірки № 293/15-03/33210758 від 04.04.2011 року. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.
В судовову засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що на момент вчинення адміністративного правопорушення вона ще не працювала на цьому підприємстві, оскільки правопорушення вчинено 30.12.2009р., а вона була прийнята на роботу в ТОВ «ВП Електрум»05.01.2010р. і звільнена 17.02.2010р., та надала до суду копію трудової книжки.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КупАП, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не працювала на ТОВ «ВП Електрум».
Тому, на підставі вищевикладеного, необхідно провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
Судове рішення № 15977968, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-962/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: