Справа № 3-962/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Безименна Козятинського району Вінницької області, громадянки України, працюючої ВАТ «Запорізький кабельний завод», фінансовим директором-головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /інших відомостей немає/ за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «ВП Електрум», фактичне місцезнаходження підприємства: м.Запоріжжя, вул.Штабна, буд.12, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату орендної плати за землю по строку 30.12.2009р., сплачено 02.02.2011р. Акт перевірки № 293/15-03/33210758 від 04.04.2011 року. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.
В судовову засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що на момент вчинення адміністративного правопорушення вона ще не працювала на цьому підприємстві, оскільки правопорушення вчинено 30.12.2009р., а вона була прийнята на роботу в ТОВ «ВП Електрум»05.01.2010р. і звільнена 17.02.2010р., та надала до суду копію трудової книжки.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КупАП, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не працювала на ТОВ «ВП Електрум».
Тому, на підставі вищевикладеного, необхідно провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
The court decision No. 15977968, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-962/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: