Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-522/11
У х в а л а
30 травня 2011 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя
При цьому, в порушення ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачем сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за неналежними реквізитами та не в повному обсязі.
Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 «про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 №1258», витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що випливають з інших сімейних правовідносин становлять 120 гривень.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121, 210 ЦПК України ,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказаний недолік позовної заяви та сплатити витрати на ІТЗ за наступними реквізитами: одержувач держбюджет м. Берегово, ЄДРПОУ: 22107684, МФО: 812016, код платежу: 22050001, р/р 31215259700005.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати витрат на ІТЗ розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатського області через Берегівський районний суд шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя:І. І. Ільтьо
Судове рішення № 15975831, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-522/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: