Рішення № 15723559, 23.05.2011, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-412/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                       м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гал Л. Л. ,

при секретарі Боротей А.Е.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави зазначивши, що 27.06.2006 року сторонами був укладений кредитний договір №МКА0АЕ00000017, згідно якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15635,00 доларів США зі сплатою 10,56% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між сторонами 27.06.2006 року укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль РЕНО, модель «Трафік», 2002 року випуску, тип- Вантажнопасажирський-В, номер кузова VF1FLАСА62СV113998, реєстраційний номер «АО2258АЕ», що належить на праві власності відповідачу. Оскільки ОСОБА_3 в всупереч умовам Договору, не сплачує щомісячно кошти на погашення кредиту, відсотки за користування кредитом та інші передбачені договором кредиту виплати, заборгованість за договором кредиту складає 237517 грн. 32 коп., тому позивач просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави.

З метою забезпечення позову, ухвалою судді від 05.04.2011 року вилучено та передано у заклад (володіння) позивачу транспортний засіб- предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 27.06.2006 року сторонами був укладений кредитний договір №МКА0АЕ00000017, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15635,00 доларів США зі сплатою 10,56% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між сторонами 27.06.2006 року укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль. Оскільки ОСОБА_3 умови договору не виконує, заборгованість за договором кредиту складає 237517 грн. 32 коп., просила суд звернути стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, про місце та час судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 27.06.2006 року сторонами був укладений кредитний договір №МКА0АЕ00000017, згідно якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15635,00 доларів США зі сплатою 10,56% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року (а.с. 6-7).

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між сторонами 27.06.2006 року укладено договір застави рухомого майна №2657, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль РЕНО, модель «Трафік», 2002 року випуску, тип-Вантажнопасажирський-В, номер кузова VF1FLАСА62СV113998, реєстраційний номер «АО2258АЕ», що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно довідки заборгованість ОСОБА_3 по кредиту станом на 23.03.2011 року становить 29914,02 доларів США, з яких 12489,57 доларів США заборгованість за кредитом, 8309,41 доларів США заборгованість по відсоткам, 1140 доларів США заборгованість по комісії, 7975,04 доларів США заборгованість по з пені (а.с. 10-11). Розмір заборгованості за курсом НБУ станом на 23.03.2011 року складає 237517 грн. 32 коп. (а.с.14).

Відповідно до п. 15.7.3 договору застави рухомого майна №2657 від 27.06.2006 року, Банк набуває право звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за кредитним договором у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно ст.23 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умови забезпеченого заставою кредитного договору, позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до нього про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором №МКА0АЕ00000017 від 27.06.2006 року на загальну суму 237517,32 грн. є підставним і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 572, 590, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 23, 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу»,

рішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКА0АЕ00000017 від 27.06.2006 року на предмет застави: транспортний засіб (автомобіль) марки РЕНО, модель «Трафік», 2002 року випуску, тип ТЗ- Вантажнопасажирський-В, номер кузова VF1FLАСА62СV113998, реєстраційний номер «АО2258АЕ», згідно договору застави №2657 від 27.06.2006 року, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням банку повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_4