Постанова № 15972886, 31.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-а-2277/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративними позовом до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач, перебуваючи в період з 27.10.2009 року по 30.03.2010 року на обліку у центрі зайнятості як шукаючий роботу в статусі безробітного, отримав допомогу по безробіттю у розмірі 741 гривні 94 копійок. Проте, за отриманою від ДПА інформацією відповідач ОСОБА_1 з 17 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року отримав дохід від ОВК ТВО № 58. Таким чином, ненадання відповідачем достовірних даних потягло незаконне одержання ним допомоги по безробіттю у загальній сумі 741,94 гривень. У звязку з неповерненням в добровільному порядку зазначеної грошової суми просить стягнути її з ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Обґрунтування правової позиції виклав з посиланням на діюче законодавство. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” безробітними є громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку та інших передбачених законодавством доходів.

Як вбачається з витягу із наказів Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості: 27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату такої допомоги; 31 березня 2010 року виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 було припинено у звязку із поданням безробітним письмової заяви про відмову від послуг центру зайнятості, та знято із обліку.

Державна податкова адміністрація України повідомила Маріупольський центр зайнятості про те, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Маріупольському центрі зайнятості отримував дохід від ОВК ТВО № 58.

На підставі акту № 414 про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 05 листопада 2010 року, наказом № НТ 101105 від 05 листопада 2010 року Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості вирішено повернути кошти, отримані ОСОБА_1 у якості допомоги по безробіттю, у звязку із поданням останнім недостовірних відомостей в момент перебування на обліку в якості шукаючого роботу.

Загальна сума допомоги по безробіттю, що отримана ОСОБА_1 за період перебування на обліку у якості шукаючого роботу, а саме з 27.10.2009 року по 30.03.2010 року, склала 741,94 гривню.

Відповідно до ст. 30 п. 3 п.п. "б" Закону України „Про зайнятість населення” виплата допомоги по безробіттю може бути припинена на строк до трьох місяців у разі приховування від державної служби зайнятості відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу в період одержання допомоги по безробіттю. За змістом підпункту "а" пункту 1 наведеної норми Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадку працевлаштування безробітного.

Відповідно до ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 р. N 357, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За п. 7 абз. 4 цього Порядку у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Зібрані по справі докази в своїй сукупності свідчать про те, що під час отримання допомоги по безробіттю відповідач приховав від Маріупольського міського центру зайнятості достовірні відомості про працевлаштування й отримання доходу від трудової діяльності.

Підсумовуючи викладене, суд вважає обґрунтованим звернення позивача за судовим захистом із вимогами про повернення безпідставно одержаних відповідачем коштів допомоги по безробіттю у загальній сумі 741,94 гривні, у звязку з чим задовольняє вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

На підставі ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 2, 30 п.п. 1, 3 Закону України „Про зайнятість населення”, п. 20 Порядку реєстраці, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, керуючись ст. ст. 8-11, 122, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (юридична адреса: 87515 місто Маріуполь проспект Металургів, 86-б, р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 24815706, МФО 834016) необґрунтовано одержану суму допомоги по безробіттю у розмірі 741 (сімсот сорок одної) гривні 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ________Н.М. Курбанова