Ухвала суду № 15972836, 26.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

6-50/11

У Х В А Л А

26.05.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Державної Податкової Інспекції у місті Маріуполі про розяснення рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05.04.2011 року було задоволено заяву ВАТ «МК»Азовсталь» про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду від 08.10.2008 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18.12.2008 року, у звязку зі скасуванням їх ухвалою Верховного Суду України від 24.02.2010 року.

Вищезазначеною ухвалою суду було зобовязано ОСОБА_1 повернути ВАТ «Металургійний комбінат» Азовсталь» безпідставно стягнені з підприємства грошові кошти в сумі 82820 (вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять) гривень за скасованім рішенням Орджонікідзевського районного суду від 08.10.2008 року, а також сплачену підприємством суму податок з доходів фізичних осіб в сумі 14610 гривень через Управління Державного казначейства у місті Маріуполі.

22.04.2011 року ДПІ у місті Маріуполі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, оскільки їм не зрозуміла резолютивна частина рішення, що стосується порядку виконання, а саме повернення податку з доходів фізичних осіб в сумі 14610 гривен, шляхом перерахування цих сум ВАТ «МК»Азовсталь» громадянином ОСОБА_1 або в порядку встановленому ст..43 ПК України.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі , або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини 1 ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали; рішення.

Вислухавши представників заявника та відповідача, дослідивши ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 5 квітня 2011 року , суд вважає за необхідне розяснити дане судове рішення.

Як вбачається із дослідженого документу, суд розглядав заяву ВАТ «МК»Азовсталь» про поворот виконання рішення суду щодо безпідставно стягнутих з підприємства грошових коштів.

У відповідності до ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення містила висновки суду щодо повернення безпідставно стягнутих з підприємства грошових коштів, як із фізичної особи, так і в частині повернення сплаченої підприємством суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 14610 гривен.

Оскільки заявнику незрозуміла саме резолютивна частина рішення в частині порядку виконання, то суд розяснює дану частину судового рішення.

Так, суд зобовязав повернути ВАТ«Металургійний комбінат» Азовсталь» сплачену підприємством суму податок з доходів фізичних осіб в сумі 14610 гривень (за платіжним дорученням № 3000324550, які були зараховані до місцевого бюджету міста Маріуполь на рахунок № 33218800700051, МФО 834016, ОКПО 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ У Донецької області) через Управління Державного казначейства у місті Маріуполі Головного Управління Державного казначейства України у Донецької області.

У судове засіданні представником ВАТ «Металургійний комбінат» Азовсталь» надана заява про зміну назви підприємства, а також свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, де вказано, що 29.04.2011 року була зміна найменування юридичної особи з ВАТ«Металургійний комбінат» Азовсталь» на Публічне Акціонерне Товариство «Металургійний комбінат» Азовсталь», що повинне бути враховано при винесенні ухвали про розяснення рішення.

Крім того, вказувала, що відповідно до п.1.15 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який діяв на момент перерахунку податку з доходів фізичних осіб ВАТ «МК»Азовсталь» до місцевого бюджету, податковий агент юридична особа або фізична особа чи представництво нерезидента юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобовязані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону. Підприємство не заперечує звернутися заявою про повернення податку з доходів фізичних осіб в порядку встановленому ст..43 ПК України.

Таким чином, необхідно в частині повернення податку з доходів фізичних осіб в сумі 14610 гривень виконувати шляхом перерахування цієї суми в порядку встановленому ст..43 ПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної Податкової Інспекції у місті Маріуполі про розяснення рішення суду, - задовольнити.

Розяснити, що у відповідності до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 5 квітня 2011 року за заявою ВАТ «МК»Азовсталь» про поворот виконання рішення було зобовязано фізичну особу ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, поштовий індекс 44000 повернути Публічному Акціонерному Товариству «Металургійний комбінат» Азовсталь» безпідставно стягнене з підприємства, а саме грошові кошти в сумі 82820 (вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять) гривень за скасованім рішенням Орджонікідзевського районного суду від 08.10.2008 року.

Зобовязати повернути Публічному Акціонерному Товариству «Металургійний комбінат» Азовсталь» сплачену підприємством суму податок з доходів фізичних осіб в сумі 14610 гривень (за платіжним дорученням № 3000324550, які були зараховані до місцевого бюджету міста Маріуполь на рахунок № 33218800700051, МФО 834016, ОКПО 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ У Донецької області) через Управління Державного казначейства у місті Маріуполі Головного Управління Державного казначейства України у Донецької області, в порядку встановленому ст..43 ПК України..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів.

Суддя