Рішення № 15968884, 28.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                                                    Справа № 2-1062/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-          

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Кредитсталь»(далі –КС «Кредитсталь») суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1548,08 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь КС «Кредитсталь», з урахуванням часткової сплати боргу останнім та повної сплати суми судових витрат, суму заборгованості за кредитним договором № 1902 від 04.06.2010 року в розмірі 1246,68 грн., з тих підстав, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, суду надала заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що 04.06.2010 року між КС «Кредитсталь»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1902 про надання кредиту у розмірі 2000,00 грн. на строк 6 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1, пп. 2 пп. 3.2.2 п. 3.2. розділу 3 п. 4.2. розділу 4 вказаного Договору передбачено, що позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити 31 відсоток річних за користування кредитом. Погашення зобов’язань здійснюється у строки та розміри передбачені п. 4.2 розділу 4 Договору кредиту протягом 6 календарних місяців з періодичною сплатою відсотків та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 04.12.2010р.

          Свої зобов’язання за кредитним договором КС «Кредитсталь»виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 2000,00 гривень.

Пунктом 4.2 Договору встановлений обов’язок ОСОБА_1 повертати кредит та відсотків за ним в розмірі 365,00 грн. щомісячно.

Кредит Позичальником сплачувався з порушенням вимог п. 4.2 розділу 4 Договору. 04.12.2010 року закінчився термін передбачений договором для повернення кредиту з відсотками в повному обсязі. Станом на 16.02.2011 року відповідач не в повному обсязі виконав умови погашення кредиту, в наслідок чого у нього з’явилась заборгованість перед позивачем в сумі 1246,68 грн., з яких: сума боргу за кредитом складає 1232,03 грн., заборгованість за відсотками –14,65 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі визначені родовими ознаками, які останній зобов'язується повернути позикодавцеві.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики в розмірі та порядку встановленому договором.           Відповідно до ч. 1 ст. 1056–1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 4.3 Договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно з пунктом 4.2 розділу 4 кредитного договору не зупиняє нарахування процентів.

Відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення позики, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, наданому суду позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь»(МФО 335742 код ЄДРПОУ 30506477, п/р. № 265018 у відділенні № 3 філії ПАТ «Перший український міжнародний банк»у м. Маріуполі) суму заборгованості за кредитним договором № 1902 від 04.06.2010 року в розмірі 1246 гривень 68 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: