Вирок № 15968382, 05.11.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

05.11.2010 Дело № 1-628/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

5 ноября 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Худиной Е.А.

при секретареСоколовой О.В.

с участием прокурора Эльяшовой А.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Енакиево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женат, работает СП УВП СС ГП «Орджоникидзеуголь»РСУ подсобный рабочий, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 11 января 2010 года, примерно в 16-00 часов, находясь на автобусной остановке в городе Ждановка, действуя умышленного, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел медицинский шприц емкостью 5 куб., с жидкостью массой 2,552 г., передав вознаграждение неустановленному лицу в суме 100 гривен, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ОСОБА_2, поместил в левый наружный карман надетой на нем дубленки и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, в этот же день, примерно в 16-40 часов, ОСОБА_2 на маршрутном автобусе «Ждановка Енакиево», незаконно перевез наркотическое средство без цели сбыта из города Ждановка в город Енакиево.

Далее, ОСОБА_2, в этот же день, 11 января 2010 года, примерно в 17-20 часов, находился на автобусной остановке в городе Юнокоммунаровск, расположенной в районе здания ГОМ № 2 Енакиевского ГО в городе Юнокоммунаровск, где курил сигарету. В это время к нему подошли работники милиции и попросили документы, удостоверяющие его личность. Так как никаких документов у ОСОБА_2 не было, он был доставлен в помещение 2 ГОМ для составления административного протокола. С письменного согласия ОСОБА_2, работниками милиции был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого, в левом наружном кармане дубленки, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 куб., с жидкостью, массой 2, 552 г., являющееся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Количество особо опасного наркотического вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,135 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

За указанные действия ОСОБА_2 25.05.2010 года было предъявлено обвинение по статье 309 ч. 1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что в январе 2010 года около 16-30, он шел домой. Проходя возле дома по АДРЕСА_2, он под ногами увидел сверток. Сверток был свернут, из газеты и имел форму кирпича, длинна около 10 см., ширина около 4-х см. ОСОБА_2 осмотрелся, вокруг никого не было, он поднял сверток, начал разворачивать. В это время, навстречу вышли двое ребят. Они обошли его с двух сторон, взяли за руки. ОСОБА_2 стал сопротивляться, они заломили ему руки за спину, одели наручники, положили ему найденный сверток в карман дубленки, и повели его в отделение. В отделение при ОСОБА_2 открыли сверток, и показали содержимое. После этого стали настаивать на том, чтобы он в протоколе написал, что содержимое свертка его, и что приобрел он его для личного потребления. ОСОБА_2 стал отказываться, однако спустя некоторое время согласился. В отделении милиции его не збивали, однако признательные показания он дал, так как работники милиции пообещали ему, что если он согласится, и оплатит штраф, его отпустят, а если нет у него будут проблемы. После этого его провели в другой кабинет. Затем ОСОБА_2 объяснили, что сейчас прийдут понятые, и сказали, что необходимо ему говорить при понятых, а именно, что шприц он приобрел для себя в городе Ждановка. После этого с ОСОБА_2 сняли наручники, а один из работников милиции пошел за понятыми. Через некоторое время этот работник милиции вернулся с понятими. При понятых работник милиции попытался содержимое пакета положить ОСОБА_2 в карман, но так как в кармане была дырка, шприц выпал, и тогда они положили его на стол. ОСОБА_2 достал из кармана: телефон, сигареты, и немного денег, и положил все это на стол. При понятых ОСОБА_2 пояснял, что приобрел наркотическое средство для личного потребления в городе Ждановка. Работники милиции составили протокол об аминистративном правонарушении, а затем протокол о задержании. Понятые сразу же ушли. Через некоторое время отпустили ОСОБА_2

Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, она в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что он является помощником оперуполномоченного уголовного розыска Енакиевского ГО Зимой 2010 года, он находился в городе Юнокоммунаровске, вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_5. По улице Ильича, в районе Исполкома, возле магазина стоял ОСОБА_2 и курил сигарету. Они сделали ему замечание, попросили документы. В связи с тем, что документов у него не оказалось, они пригласили его в отделение, для составления административного протокола. Когда ОСОБА_2 вели в отделение, наручники ему никто не одевал. Мер физического и психического воздействия к нему никто не применял. По дороге в отделение они встретили молодого человека, которого попросили присутствовать в качестве понятого, и спросили есть ли у него знакомые поблизости что бы быть вторым понятым. Он ответил, что рядом живет его брат. Они провели ОСОБА_2 в отделение, завели в кабинет № 7. После этого ОСОБА_6 вышел встречать понятых. Через пять минут пришли понятые и он вместе с ними прошел в кабинет. ОСОБА_2 перед понятыми пояснил, что его задержали, за то, что он курил в общественном месте. В присутствии понятих, с письменного разрешения ОСОБА_2 был произведен осмотр его личных вещей. В ходе осмотра, в кармане, одетой на ОСОБА_2 дубленки, был обнаружен шприц 2,5 мл, в котором находилась коричневая жидкость. ОСОБА_2 пояснил, что в данном шприце находился наркотик - «ширка», которую он приобрел в городе Ждановка у неизвестного парня. Пояснения он давал добровольно. Изъятие наркотика производилось в присутствии понятых, они расписались на конверте с изъятым наркотиком. Со стороны ОСОБА_2 никаких ходатайств не было. Данный шприц был изъят, после чего был опечатан, составлен протокол, где расписались ОСОБА_2 и понятые. Каких либо замечаний у ОСОБА_2 не было.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что является оперуполномоченным уголовного розыска Енакиевсокго ГО. В январе 2010 года, вечером, он, ОСОБА_7, и ОСОБА_5 проходили в городе Юнокоммунаровск, в районе автобусной остановки Исполкома, и заметили там парня около 25-30 лет, он стоял и курил. Они подошли и сказали что курение в общественных местах запрещено. Он был одет в дубленке коричневого цвета, в джинсах, черных туфлях и кепке. Они попросили у него документы. Так как документов не оказалось, они предложили ему пройти с ними в отделение для составление админпротокола. Наручников никто ОСОБА_2 не одевал По дороге они увидели проходящего мимо парня, которого ОСОБА_7 попросил пройти в отделение и присутствовать в качестве понятого. Когда ОСОБА_2 в отделении провели в кабинет, ОСОБА_7 оставался дожидаться понятых. После того, как в отделение пришел ОСОБА_7 с двумя понятыми, он разъяснил права понятым и ОСОБА_2 В присутствии понятых ОСОБА_2 разрешил произвести осмотр его личных вещей. Из левого кармана, ОСОБА_2 достал шприц и положил на стол. ОСОБА_2 пояснил, что в этом шприце находится наркотик, который он привез из города Ждановка. ОСОБА_4 составил протокол осмотра, изъял и опечатал шприц. ОСОБА_2 и понятые ознакамливались с протоколом осмотра.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что в 2010 году, его и его брата ОСОБА_9 работники милиции пригласили присутствовать в качестве понятого в отделении милиции при составлении административного протокола за курение в не положенном месте. Когда работники милиции завели их в кабинет отделения, там они увидели ранее не известного им ОСОБА_2 Каких либо телесных повреждений ОСОБА_9 на ОСОБА_2 не видел, так же он не видел у него на руках наручников. Работники милиции предложили ОСОБА_2 достать все из кармана. ОСОБА_2 добровольно выложил содержимое карманов на стол, а именно из карманов он достал: деньги, мобильный телефон, и одноразовый шприц, с жидкостью. ОСОБА_2 пояснил, что это «ширка». ОСОБА_2 пояснил, что данный наркотик он приобрел в городе Ждановке, на остановке, для личного потребления. Затем работники милиции сфотографировали этот шприц, опечатали его. ОСОБА_2 в отделении милиции вел себя спокойно, все подписывал, замечаний он никаких не писал и не говорил.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что в 2010 году его и его брата ОСОБА_9 работники милиции пригласили присутствовать в качестве понятого в отделении милиции при составлении административного протокола за курение в не положенном месте. Когда они зашли в кабинет в отделении милиции, там уже находился ранее не известный ему ОСОБА_2 ОСОБА_2 был трезвый, следов избиения и наручников на ОСОБА_2 не было. В их присутствии у ОСОБА_2 был изъят 2-х кубовый шприц с коричневой жидкостью. Наркотическое средство было обнаружено в левом кармане дубленки ОСОБА_2 ОСОБА_2 пояснил, что этот шприц он приобрел в городе Ждановка, для личного потребления. Пояснения ОСОБА_2 давал добровольно. Шприц положили в пакет и запечатали, на данном пакете все расписались, так же был подписан протокол осмотра.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5 сотрудником УИМ 2 ГОМ, данными последним в процессе досудебного следствия, и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, по признанной судом уважительной причине: 11 января 2010 года он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 проходили в районе автобусной остановки автобусного маршрута, где обратили внимании на не знакомого ранее парня (ОСОБА_2), который на автобусной остановке стоял и курил сигарету. Ему сделали замечание, и разъяснили, что курение в общественных местах, влечет за собой наложение админштрафа. После этого попросили предоставить удостоверяющие личность документы. Так как он ответил отказом, ему было предложено пройти в отделение 2 ГОМ для удостоверения его личности и составления админпротокола. После этого все направились в отделение милиции. Наручники на ОСОБА_2 не одевали. По дороге ОСОБА_7 пригласил незнакомого ему ранее парня присутствовать в качестве понятого. ОСОБА_2 завели в кабинет № 7 2 ГОМ, где стали ожидать понятых. После того, как пришел ОСОБА_7 с понятыми, последним и ОСОБА_2 были разъяснены права и обязанности. ОСОБА_2 было предложено выдать запрещенные предметы. После того, как ОСОБА_2 подписал бланк о том, что он разрешает работниками милиции произвести осмотр его личных вещей, осмотр был произведен. Во время осмотра, в левом кармане надетой на ОСОБА_2 дубленке был обнаружен шприц, заполненный жидкостью на 2,7 мл., наконечник шприца был запаян. Данный шприц был положен на письменный стол и на вопрос, что находится в данном шприце, ОСОБА_2 пояснил в присутствии понятых, что в нем находится наркотик, который он купил для личного употребления у неизвестного парня, на остановке в городе Ждановка. После чего ОСОБА_4 был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был обвязан нитью со клейкой на которой все участники поставили подписи. Никаких заявлений и претензий по поводу изъятия наркотиков у участников не поступало.

- Протоколом осмотра от 11.01.2010 года, согласно которого при осмотре личных вещей ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство опий ацетилированный (л.д.5)

- Протоколом осмотра от 11.01.2010 года, в ходе которого был осмотрен 1 полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта, находится медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. (л.д. 43)

- Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства шприц с наркотическим средством опием ацетилированным, квитанцией о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 44-45)

- Заключением эксперта № 25 от 01.02.2010 года, из которого следует, что жидкость массой 2,552 г содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,135 г (л.д.27-34)

- Материалами судебно психиатрической экспертизы № 386 от 29.04.2010 года, согласно которой ОСОБА_2 обнаруживает органическое эмоционально лабильное «астеническое»расстройство личности на фоне резидуальной энцелофапатии с рассеянной органической симптоматикой. В период времени, соответствующий инкриминируемого деянию по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период времени соответствующий инкриминируемому деяния ОСОБА_2 не находился во временно- болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает. Полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.87-90)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2010 года, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту применения недозволенных методов психологического воздействия к ОСОБА_2 было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, суд расценивает как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности, однако вина последнего подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность винного, который ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств смягчающих и отягтяющих наказание ОСОБА_2 по делу не усматривается.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

По делу прокурором города Енакиево заявлен иск в счет затрат, понесенных за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 214 грн. 27 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится шприц, наконечник запаян, с жидкостью массой 1,416 г, содержащее особо опасное наркотическое средство Опий ацетилированный, хранящийся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11 сумму 214 гривен 27 коп.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, в котором находится шприц, наконечник запаян, с жидкостью массой 1,416 г, содержащее особо опасное наркотическое средство Опий ацетилированный, хранящийся в камере вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

Судья Енакиевского городского суда

Донецкой области Худина Е.А.