Вирок № 15968377, 06.05.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

06.05.2011

Дело № 1-237/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 мая 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Худиной Е.А.

при секретареМальцевой О.В.

с участием прокурора Ульяновой Е.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ждановка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого: 4 марта 2010 года Ждановским городским судом по ст. 185 ч. 3, 75 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 18 сентября 2010 года, примерно в 24 00 часа, находясь возле здания «Дома быта», расположенного по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, 114, действуя умышленно, повторно с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, проник через открытую форточку окна на третьем этаже здания, в его внутреннее помещение, откуда в комнате парикмахерской «ЧП ОСОБА_4», похитил:

- деньги в сумме 200 гривен;

- фен », стоимостью 195 гривен;

-машинку для стрижки волос », стоимостью 190 гривен, причинив гр. ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 585 гривен.

После чего, прошел в следующую комнату здания «Дома быта», в которой находится швейная мастерская «ЧП ОСОБА_5», откуда похитил:

- деньги в сумме 410 гривен, причинив гр. ОСОБА_5 материальный ущерб, на общую сумму 560 гривен,

- свитер мужской, стоимостью 150 гривен, причинив гр. ОСОБА_6 материальный ущерб, на указанную сумму.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 24 сентября 2010 года, примерно в 24 00 часов, ОСОБА_2, находясь возле кафе «Европа», расположенного по адресу: город Енакиево, пр. Ленина, 56, действуя умышленно, повторно с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, путем пролома в крыше, проник в вышеуказанное кафе, откуда похитил:

- четыре упаковки жевательной резинки «Орбит», стоимостью 3,50 гривен одна, на общую сумму 14 гривен;

- зажигалку одноразовую, стоимостью 2, 50 гривен;

- деньги в сумме 262 гривны, причинив гр. ОСОБА_7, материальный ущерб на общую сумму 278, 50 гривен.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 25 сентября 2010 года, примерно в 09 15 часов, ОСОБА_2, находясь на центральном рынке города Енакиево, проходя мимо магазина «Мастер», расположенного по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, 92, увидел в боковой стене вышеуказанного магазина окно, после чего у него возник умысел на проникновение в данный магазин с целью тайного похищения находящегося в нем имущества.

26 сентября 2010 года, примерно в 05 40 часов, ОСОБА_2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, выставив стекло в окне, проник через него в магазин «Мастер», расположенный по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, дом 92, принадлежащий ОСОБА_8, где из открытого сейфа, находящегося в кабинете магазина, похитил деньги в сумме 2600 гривен, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 довел до конца, но преступление не было окончено по причине, не зависящей от его воли, так как в магазине он был задержан сотрудниками милиции.

За указанные действия ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по статьям 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины

Подсудимый ОСОБА_2, полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что он, находясь в городе Енакиево, в сентябре 2010 года, точное число он указать, не может, находясь возле кинотеатра «Украина», увидел здание бывшего «Дома Быта», проник в парикмахерскую, расположенную в этом здании и похитил оттуда фен, машинку для стрижки волос, деньги. В парикмахерскую он проник следующим образом, к зданию парикмахерской прилегает помещение, он залез на него и с крыши этого здания достал руками до подоконника третьего этажа, а затем через форточку проник в здание. Форточка была открыта. Обратно вылез тем же путем. В швейную мастерскую в этом же здании он попал, взломав дверь соседней комнаты. В подсобном помещении он увидел монтировку и взломал ею дверь. В швейной мастерской он похитил свитер и деньги. С места преступления скрылся. Через некоторое время, 24.09.2010 года, находясь возле «Дома Быта»в вечернее время, он увидел кафе. После чего, сделал проем в крыше и проник в здание кафе. Из кафе он похитил, зажигалки, жвачки и деньги. В кафе он проникал следующим образом, нашел рядом с кафе железный прут и им оторвал стройматериал возле вентиляционной трубы, то есть между шифером и вентиляционным отверстием, и пролез. Обратно выбрался тем же путем. С места преступления скрылся. 26.09.2010 года он, находясь на рынке, проходя мимо магазина «Мастер», увидел сбоку здания окно. Вечером пришел к магазину, выломал решетку и проник в магазин. Из сейфа взял деньги, сумму в настоящее время он назвать не может. Затем попытался скрыться с места преступления, но был задержан работниками милиции. Всем похищенным он распоряжался по своему усмотрению. В настоящее время ущерб потерпевшим возместил в полном объеме добровольно. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме личного признания подсудимого ОСОБА_2 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными последней в процессе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с невозможностью явки потерпевшей в суд по признанной судом уважительной причине, в соответствии с которыми: 18.09.2010 года, примерно в 16 00 часов, она закрыла арендуемое ею помещение на третьем этаже «Дома Быта»по улице Тиунова, города Енакиево, и пошла домой. В арендуемом помещении, в тумбочке она оставила фен «Элби»стоимостью 195грн. в корпусе черного цвета и машинку для стрижки волос «Витек»стоимостью 190грн. в корпусе серебристого цвета. Кроме этого в тумбочке стола она оставила выручку за один день в сумме 200 грн. различными купюрами, точно их количества и достоинства ОСОБА_4 не помнит. 19.09.2010 года, примерно в 07 00 часов утра на мобильный телефон ОСОБА_4 позвонила её напарница ОСОБА_9, которая сообщила ей, что дверь арендуемого ими помещения взломана, и что там возможно совершена кража. ОСОБА_4 сразу же приехала и так как обнаружила пропажу своих указанных выше вещей и денег, то сразу же позвонила в милицию. В настоящее время она не имеет претензий к ОСОБА_2, ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 37);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными последней в процессе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с невозможностью явки потерпевшей в суд по признанной судом уважительной причине, в соответствии с которыми: она является частным предпринимателем в связи, с чем арендует комнату в здании «Дома Быта»расположенного по улице Тиунова, 114 в городе Енакиево. Занимается оказанием услуг по вязанию на заказ. 18.09.2010 года, примерно в 15 00 часов она закрыла указанную выше арендуемую ею комнату в здании «Дома Быта»по улице Тиунова, города Енакиево и пошла домой. В арендуемом помещении на столе и на швейной машинке она оставила деньги в сумме 410 грн. различными купюрами, точное количество и номинал ОСОБА_5 не помнит, на швейной машинке она оставила мужской вязаный джемпер бежевого цвета в черную и белую полоску стоимостью 150 грн. - этот джемпер для ремонта ей оставила клиент по имени ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 по квитанции №1503. 19.09.2010года, примерно в 07 20 часов утра на мобильный ОСОБА_5, позвонила ОСОБА_4, которая сообщила что на третьем этаже «Дома Быта»(там, где находится арендуемое ОСОБА_5 помещение) взломаны двери. Также там была взломана дверь арендуемого ОСОБА_5 помещения. ОСОБА_5 сразу же приехала на работу и обнаружила, что действительно входная дверь в арендуемое ею помещение взломана и что внутри отсутствуют деньги в сумме 410 грн. о которых она указала выше и джемпер. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сразу же обратились в милицию. В настоящее время она не имеет претензий к ОСОБА_2, ущерб ей возмещен в полном объеме. (л.д.35);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными последней в процессе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с невозможностью явки потерпевшей в суд по признанной судом уважительной причине, в соответствии с которыми: 16.09.2010 года она сдала свой свитер для ремонта в ателье расположенное в «Доме Быта», ОСОБА_5. Квитанция у неё не сохранилась. 19.09.2010 года от ОСОБА_5, ОСОБА_6 узнала, что её ателье обокрали и также похитили принадлежащий ОСОБА_6 свитер. В октября 2010г., точной даты ОСОБА_6 не помнит, ОСОБА_5 вернула ОСОБА_6 её свитер и рассказала, что человека, который похитил его, задержали и у него изъяли этот свитер. Данный свитер ОСОБА_6 покупала в 2008 г. за 250 грн. В настоящее время оценивает его в 150 грн. В настоящее время она не имеет претензий к ОСОБА_2, ущерб ей возмещен в полном объеме. (л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия по факту кражи у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в «Доме Быта», расположенного по адресу город Енакиево, улица Тиунова 114, в соответствии с которым уточнено место совершения преступления, а также были изъяты три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, монтировка металлическая. (л.д.7-9);

-протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2 от 27.09.2010 г., в соответствии с которым у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят свитер, в котором он был одет. При изъятии данного свитера ОСОБА_2 пояснил, что украл его из помещения швейной мастерской в городе Енакиево. (л.д.56);

- протоколом осмотра от 27.09.2010 г., в соответствии с которым по месту проживания ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1, в ходе осмотра был обнаружен и изъят фен «Элби», который ОСОБА_2 похитил из помещения парикмахерской «ЧП ОСОБА_4»в городе Енакиево. (л.д.59);

-протоколом осмотра вещественного доказательства от 07.10.2010 г., в соответствии с которым в присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были осмотрены фен, изъятый по адресу проживания ОСОБА_2 и свитер, изъятый в ходе личного осмотра последнего. В ходе осмотра ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили, что именно эти веще были похищены у них. (л.д.60 61);

-заключением дактилоскопической экспертизы №153 от 07.10.2010г., в соответствии с которой:

1.Для идентификации личности пригодны все три следа рук на ЛТ №1,2,3 изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5 из помещения «Дома Быта»по адресу город Енакиево, улица Тиунова, 114.

2. След пальца руки на ЛТ №1, изъятый со стекла на полу в бытовке, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ОСОБА_2 След пальца руки на ЛТ №2, изъятый с тумбочки в парикмахерской, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ОСОБА_4 След участка ладони руки на ЛТ №3, изъятый со стекла на полу в бытовке оставлен первой тенарой ладони правой руки ОСОБА_2 (л.д.43-50).

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_7:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данными последней в процессе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с невозможностью явки потерпевшей в суд по признанной судом уважительной причине, в соответствии с которыми: она является частным предпринимателем и директором кафе «Европа»расположенного по адресу город Енакиево, пр-т Ленина, 56. 25.09.2010 г. около 08 -20 часов, она пришла на работу в кафе «Европа». ОСОБА_7 зашла в помещении кафе и увидела, что окно, которое выходит из помещения кафе в тамбур кафе было разбито, проломлен потолок также в тамбуре. Также на окне была согнута решетка. После этого ОСОБА_7 сразу вызвала работников милиции и когда они приехали, она с ними вошла в помещение кафе, где обнаружила, что во всех столах были выдвинуты ящики, также в туалете они обнаружили разбитый кассовый аппарат. В ящике на витрине пропали деньги в сумме 166 гривен. Также на прилавке в металлической банке лежали 96 гривен, которые также пропали. На витрине кафе пропали также четыре пачки жвачек «Орбит», одна зажигалка. Также в холодильнике взяли бутылку холодного чая, которую выпили и оставили, пустую бутылку на барной стойке. В настоящее время она не имеет претензий к ОСОБА_2, ущерб ей возмещен в полном объеме. (л.д. 155 - 156);

-протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2, от 26.09.2010г., в соответствии с которым были изъяты кроссовки, в которые был обут последний, для сравнительного исследования отпечатка подошвы.

-заключением трассологической экспертизы №151 от 12.10.2010г., в соответствии с которой:

1.След обуви зафиксированный на фанерной доске, изъятый осмотра места происшествия по факту кражи из кафе «Европа», 25.09.2010г., по адресу г. Енакиево, пр-т. Ленина, 56, оставлен подошвенной поверхностью обуви на левую ногу изъятой у ОСОБА_2

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_8:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными последним в процессе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с невозможностью явки потерпевшего в суд по признанной судом уважительной причине, в соответствии с которыми: он является частным предпринимателем и у него есть магазин «Мастер»на центральном рынке в г. Енакиево, директором которого он и является. 26.09.2010 г., примерно в 05 40 часов, ОСОБА_8 на мобильный телефон позвонили с пульта охраны и сообщили, что в его магазине «Мастер», сработала сигнализация. ОСОБА_8 сразу же направился в вышеуказанный магазин. По дороге, ОСОБА_8 забрал ОСОБА_3, который арендует часть магазина «Мастер»и также является частным предпринимателем и ОСОБА_10 который работает в магазине «Мастер»продавцом. Через 10 минут, ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_10, были уже в магазине «Мастер». Возле магазина они увидели сотрудников милиции, а именно ГСО. ОСОБА_8 открыл магазин, и они вместе с сотрудниками милиции вошли в магазин. По лестнице, они все поднялись на второй этаж, где ОСОБА_8 в подсобном помещении включил свет и они увидели, что в углу данного помещения сидел мужчина и держал в руках пакет. Впоследствии ОСОБА_8 узнал, что в пакете, который был в руках у мужчины, были деньги, которые он украл из сейфа в кабинете ОСОБА_8, который расположен в магазине «Мастер». Сотрудники милиции изъяли у этого мужчины пакет с деньгами, о чем составили соответствующий протокол. Мужчина по просьбе сотрудником милиции представился как ОСОБА_2, проживающей в городе Ждановка. ОСОБА_8 прошел в кабинет и увидел, что в сейфе отсутствуют деньги в сумме 2600 гривен, которые остались от реализации товара. ОСОБА_8 пояснил, что данный сейф он не закрывал. Обойдя магазин, ОСОБА_8 увидел, что на окне магазина отогнута решетка и выставлено стекло. В настоящее время претензий к ОСОБА_2 он не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме.

- заключением дактилоскопической экспертизы №146 от 30.09.2010г., в соответствии с которой:

1. Для идентификации личности пригоден один след пальца руки на ЛТ №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи денег у ОСОБА_8 из помещения магазина «Мастер», по адресу г. Енакиево, ул. Тиунова, 92.

2.След пальца руки на ЛТ №2, изъятый с выставленного стекла в месте проникновения, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ОСОБА_2

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, судимость у него не снята и не погашена, преступление совершено в период испытательного срока, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 по делу не усматривается.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч.3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

- по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием ОСОБА_2 определить четыре года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 4 марта 2010 года и к отбытию ОСОБА_2 определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции 26 сентября 2010 года, суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания с момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу:

- свитер мужской, бежевого цвета, переданный ОСОБА_5, оставить последней по принадлежности;

- фен электрический «Элби», в корпусе черного цвета, переданный ОСОБА_4, оставить последней по принадлежности;

- денежные средства, изъятые у ОСОБА_2 при задержании на месте совершения преступления (магазин «Мастер») в сумме 2600 гривен, переданные ОСОБА_8, оставить последнему по принадлежности;

- отвертку металлическую, две начатых пачек с жевательной резинкой, монтировку металлическую, хранящиеся в камере хранения Енакиевского ГО уничтожить;

- фанерную доску со следом обуви, хранящуюся в камере хранения Енакиевского ГО - уничтожить.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты за произведение дактилоскопической экспертизы в сумме 160, 70 грн., дактилоскопической экспертизы в сумме 160, 70 грн., трассологической экспертизы в сумме 321, 41 грн., дактилоскопической экспертизы 160,70 грн. (л.д.48-49, 131-132, 167-168, 175-176)

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

- по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием ОСОБА_2 определить четыре года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 4 марта 2010 года и к отбытию ОСОБА_2 определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 26 сентября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

- свитер мужской, бежевого цвета, переданный ОСОБА_5, оставить последней по принадлежности;

- фен электрический «Элби», в корпусе черного цвета, переданный ОСОБА_4, оставить последней по принадлежности;

- денежные средства, изъятые у ОСОБА_2 при задержании на месте совершения преступления (магазин «Мастер») в сумме 2600 гривен, переданные ОСОБА_8, оставить последнему по принадлежности;

- отвертку металлическую, две начатых пачек с жевательной резинкой, монтировку металлическую, хранящиеся в камере хранения Енакиевского ГО уничтожить;

- фанерную доску со следом обуви, хранящуюся в камере хранения Енакиевского ГО - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 36.89.14.3.1. сумму 160 гривен 70 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 36.89.14.3.1. сумму 160 гривен 70 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение трассологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 36.89.14.1.1. сумму 321 гривен 41 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 36.89.14.3.1. сумму 160 гривен 70 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

СУДЬЯ (подпись)