Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0417/2-681/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2011 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого –судді Галічого В.М.
При секретарі –Демченко О.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у січні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 205223,23 дол. США та 69655,11 грн. за кредитним договором №5827722 від 06.11.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит у сумі 190000,00 дол. США, для придбання нерухомості строком до 06 листопада 2027 року. Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, на його задоволенні наполягав.
Відповідач в судові засідання у справі не з'являлась, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце її проживання невідоме, про час і місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі. За таких обставин на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України вона вважається повідомленою про день та час судового засідання і такою, що відсутня без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №5827722 від 06.11.2007 року (а.с. 9-16) відповідач отримала кредит у сумі 190000,00 дол. США, для придбання нерухомості строком до 06 листопада 2027 року. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) станом на 12.11.2010р. склала 1704196,50 грн. (Один мільйон сімсот чотири тисячі сто дев’яносто шість гривень 57 копійок), в тому числі 181189,16 дол. США –заборгованість за кредитом; 359,57 дол. США –заборгованість за нарахованими процентами; 6408,19 дол. США –прострочена заборгованість за кредитом; 17266,31 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками; 6708,12 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитом в період з 13.11.2009р. по 12.11.2010р.; 32848,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті процентів в період з 13.11.2009р. по 12.11.2010р.; 15049,33 грн. –штраф за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачених п. 4.3.3 кредитного договору; 15049,33 грн. –штраф за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачених п. 4.3.5 кредитного договору.
Аналізуючи спірні питання суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості, що склалася за кредитним договором №5827722 від 06.11.2007р., укладеним між ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” та ОСОБА_1 у розмірі 205223,23 дол. США, що за курсом НБУ на день винесення рішення у справі становить 205223,23х7,9647=1704196,57 грн., а також 69655,11 грн. –пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов’язань за зазначеним кредитним договором обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” (рахунок №29092510290237 в відділенні №8 Філії ПУМБ у місті Дніпропетровську, МФО 305813, код ЄДРПОУ 20259450, призначення переказу «Кошти для повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1, згідно кредитного договору №5827722 від 06.11.2007р.») суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1704196,57 (Один мільйон сімсот чотири тисячі сто дев’яносто шість гривень 57 копійок) та 1820,00 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя В.М. Галічий
Судове рішення № 15961440, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0417/2-681/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: