Рішення № 15960361, 12.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4940/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання дій банку неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: визнати вимоги відповідачів про сплату 1,99 доларів США, 195,40 доларів США та відсотків за цими сумами неправомірними; зобов'язати відповідачів подати заяву про зняття з реєстрації предмету застави - автомобіля «ВАЗ 2107», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; витрати по справі покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Представники відповідачів в судове засідання по справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

27 липня 2007 року між ОСОБА_1 та філією Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку»в особі директора Жидачівського відділення Західного ГРУ «ПриватБанк»було укладено кредитний договір №LVJWAK00010030. Зазначений договір укладений сторонами із визначенням його змісту на основі стандартної форми, запропонованої банком для будь-яких клієнтів-фізичних осіб.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, банк зобов'язувався надати позивачеві кредитні кошти шляхом видачі готівки з каси на строк з 27.07.2007р. по 27.07.2012р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 5 218,07 доларів США на наступні цілі:

- купівля автомобіля - 3 633,99 доларів США;

- сплата витрат за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 6,81 доларів США;

- сплата страхових платежів за перший рік відповідно п.1.2 кредитного договору -17,87 доларів США;

- сплата майбутніх страхових платежів - 1 584,08 доларів США у випадку та згідно порядку, передбачених п.п 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом;

- винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2. кредитного договору.

Період сплати за кредитним договором вважати період з 25 по 25 число кожного місяця.

Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банкові кошти у розмірі 82,70 доларів США (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди, комісії.

Судом встановлено, що у забезпечення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором №LVJWAK00010030 від 27.07.2007 року, між позивачем та банком було укладено договір застави рухомого майна від 27 липня 2007 року.

Відповідно до умов вказаного договору застави рухомого майна, позивач передав банкові в заставу майно автомобіль «ВАЗ 2107», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, що на даний час належить позивачеві на праві власності, згідно технічного паспорту НОМЕР_2, виданого РЕВ 6-го МРЕВ ДАІ у Львівській області від 26.07.2007 року. В технічному паспорті зроблено застереження про заборону на відчуження автомобіля.

Судом встановлено, що 12 березня 2009 року позивач звернувся до Жидачівського відділення Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»з метою уточнити загальну суму заборгованості з врахуванням усіх витрат, передбачених кредитним договором №LVJWAK00010030 від 27.07.2007 року та здійснити дострокове погашення кредиту. Працівником банку ОСОБА_2 позивачу було повідомлено, що станом на 12.03.2009 рік, згідно бази даних сума боргу з врахуванням усіх витрат, передбачених умовами кредитного договору № LVJWAK00010030 від 27.07.2007 року, становить 5260,12 грн.

Судом встановлено, що цю суму позивачем внесено в касу банку про що свідчить квитанція №146311398 від 12.03.2009 року.

Однак, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що наступного місяця, у квітні, позивачу надійшло повідомлення від ПАТ КБ «ПриватБанку»про те, що у нього виявилася заборгованість за кредитом - 1,99 доларів США та за страховою сумою - 195,40 доларів США.

Коли позивач звернувся за поясненнями до відділення банку, то у відповідь йому було повідомлено, що заборгованість виникла через те, що в касу банку позивачем було внесено суму у розмірі 5 260,12 грн. 12.03.2009 року - день тижня понеділок, а валюту придбано банком на Міжбанківському валютному ринку України лише в середу - 14.03.2009 року, працівник банку пояснив, що позивач повинен був знати, що банк купує валюту на Міжбанківському валютному ринку України лише по середах і зобов'язаний нести ризик зміни курсу валют по відношенню до гривні.

Судом встановлено, що банком односторонньо, після того як умови кредитного договору позивачем виконано належним чином та у повному обсязі, прийнято рішення ще й здійснити страхування автомобіля.

Судом встановлено, що в страхову компанію із заявою позивач не звертався і мав намір здійснити страхування на власний розсуд та на умовах, які йому підійшли б оптимально в тому числі і вартість страхових послуг, франшиза та інші істотні умови договору страхування. На вимогу позивача надати договір страхування для ознайомлення - відповідь банку була негативною.

Згідно листів Національного банку України, які носять рекомендаційний характер, для того, щоб придбати долари за спеціальним курсом НБУ, кожен окремий позичальник має написати заявку і не пізніше ніж за день до початку торгів на Міжбанківському валютному ринку України перерахувати в банк гривневий еквівалент тієї суми доларів, які хоче придбати. В обласних філіях банків складають списки заявників (реєстри), які потім передають у центральні офіси. Відповідно закупка доларів проводиться на кожного окремо заявника. В даному процесі кожен позичальник виступає як покупець доларів на Міжбанківському валютному ринку України, а банк виступає його представником.

Позичальник придбані на Міжбанківському валютному ринку України долари на руки не отримує. Для цього він заздалегідь має відкрити у банку два рахунки. Перший гривневий, куди до початку торгів кладе свою суму в національній валюті. Другий валютний, на який банк переказує придбані на аукціоні долари США чи іншу валюту.

Судом встановлено, що у даному випадку жодних письмових заяв позивач не скеровував до банку, коштів зазделегідь не перераховував.

Відповідно до ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 1087 ЦК України регламентує, що розрахунки за участю фізичних осіб, не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або в безготівковій формі за допомогою розрахункових документів у електронному або паперовому вигляді

Суд вважає, що позивач не повинен відстежувати дні, коли купує банк валюту на Міжбанківському валютному ринку України. Ризик коливання курсу валют по відношенню до національної валюти закладено у відсотках, які позивач сплачував ПАТ КБ «ПриватБанку». Погашаючи остаточну суму за кредитним договором, працівник банку зобов'язана була провести цю операцію по комерційному курсу валют, який діяв на момент проведення операції і жодного відношення до торгів на Міжбанківському валютному ринку України позивач не мав.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином суд вважає за можливе визнати вимоги відповідачів про сплату 1,99 доларів США, 195,40 доларів США та відсотків за цими сумами неправомірними; зобов'язати відповідачів подати заяву про зняття з реєстрації предмету застави - автомобіля «ВАЗ 2107», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 37 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, та 17 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання дій банку неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про сплату 1,99 доларів США, 195,40 доларів США та відсотків за цими сумами неправомірними.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подати заяву про зняття з реєстрації предмету застави - автомобіля «ВАЗ 2107», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»/49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, ЄДРПОУ 14360570/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ід.н.НОМЕР_3/ 54 грн., в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Черновськой