Вирок № 15959889, 17.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-32/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2011

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Петуховой О.В. , с участием прокурора Медяник О.В. , адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Днепродзержинска , украинки , гражданки Украины , образование среднее , не работающей , замужем , имеющей несовершеннолетнего ребенка , проживающая в АДРЕСА_1 , ранее не судимой ,

обвиняющейся по ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

2 июня 2009 года примерно в 16.00 часов в районе улицы Ярославской в г. Днепродзержинске ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица , умышленно , незаконно с целью сбыта , а также для личного употребления в медицинском шприце , градуированном до 5,0 мл. приобрела наркотическое средство «опий» в количестве 3,0 мл. , которое умышленно , незаконно храня при себе перенесла к дому 112 по улице Ярославской в г. Днепродзержинске , где ее ожидала ОСОБА_3 .

2 июня 2009 года примерно в 16.10 часов , находясь возле дома 112 по улице Ярославская в г. Днепродзержинске , ОСОБА_2 путем внутривенной инъекции употребила часть незаконно приобретенного ею наркотического средства «опий», а оставшуюся часть в количестве 1,4 мл. передала , то есть умышленно незаконно сбыла ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен . 2 июня 2009 года в 16.20 часов возле дома 2 по улице Дорожной в г. Днепродзержинске работниками милиции была задержана ОСОБА_3 , у которой в ходе досмотра личных вещей с 16.30 часов до 16.50 часов был обнаружен и изъят медицинский шприц , градуированный до 5,0 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета , объемом 1,4 мл. , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1898 от 17 июня 2009 года содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,098 г. , незаконное сбытое ей ОСОБА_2 .

Повторно , 3 июня 2009 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2 в районе улицы Б.Хмельницкого в г. Днепродзержинске у неустановленного следствием лица , умышленно , незаконно с целью сбыта , а также для личного употребления в медицинском шприце , градуированным до 3,0 мл. , приобрела наркотическое средство «опий»в количестве около 2,0 мл. , которое умышленно , незаконно храня при себе , перенесла к дому 94 по улице Матросова в г. Днепродзержинске , где ее ожидала ОСОБА_4 . 3 июня 2009 года примерно в 18.10 часов , находясь возле дома 94 по улице Матросова в г. Днепродзержинске , ОСОБА_2 путем внутривенной инъекции употребила часть незаконно приобретенного ею наркотического средства «опий», а оставшуюся часть в количестве 1,4 мл. передала , то есть умышленно , незаконно сбыла ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен .

3 июня 2009 года в 16.30 часов возле дома № 21 по улице Б. Хмельницкого г. Днепродзержинске работниками милиции была задержана ОСОБА_4 , у которой в ходе досмотра личных вещей с 16.30 часов до 16.50 часов был обнаружен и изъят медицинский шприц , градуированный до 3,0 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета , объемом 1,4 мл. , который согласно заключения судебно химической экспертизы № 70/10/1922 от 17 июня 2009 года содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,098 г. , незаконно сбытое ей ОСОБА_2 .

Повторно , 4 июня 2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_2, находясь в районе улицы Б. Хмельницкого в г. Днепродзержинске у неустановленного следствием лица , умышленно незаконно с целью сбыта в медицинском шприце одноразового использования , градуированном до 5,0 мл. , приобрела наркотическое средство «опий»в количестве 2,0 мл. . Имея умысел на сбыт приобретенного ею наркотического средства «опий»ОСОБА_2 умышленно , незаконно с целью сбыта храня при себе приобретенное ею наркотическое средство , направилась в сторону магазина «Плюс», расположенного по улице Матросова , 94 в г. Днепродзержинске . 4 июня 2009 года в 16.50 часов возле дома 20 по улице Б. Хмельницкого в г. Днепродзержинске ОСОБА_2 была задержана работниками милиции , которые в ходе личного досмотра в период времени с 16.50 часов до 17.00 часов в кармане надетых на ней шорт , обнаружили и изъяли медицинский шприц , градуированный до 5,0 мл. , содержащий 2,0 мл. жидкости темно-коричневого цвета , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1921 от 17 июня 2009 года содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ) , количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,14 г. , незаконно хранимое ОСОБА_2 с целью сбыта .

ОСОБА_2 имея умысел на незаконное завладение из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничеством) денежными средствами , принадлежащих лицам преклонного пенсионного возраста , в середине августа 2009 года приобрела в магазине «Нива», расположенного в г. Днепродзержинске, сувенирные денежные купюры номиналом 500 гривен по цене 35 копеек за 1 штуку в неустановленном количестве , но не менее 19 штук , с целью их дальнейшего использования для совершения мошеннических действий , выдавая их за подлинные .

5 сентября 2009 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное завладение , путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений , денежными средствами ОСОБА_5 прибыла по его месту жительства : АДРЕСА_2 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_5 неправдивые сведения о том , что ему полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_5 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ему дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_5, принял 500 гривневую купюру за подлинную , согласился и добровольно передал ОСОБА_2 имеющиеся у него дома денежные средства на общую сумму 450 гривен , в виде сдачи с 500 гривен , взамен чего ОСОБА_2 передала ОСОБА_5 приобретенную ею ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего, завладев денежными средствами потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 450 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , 7 сентября 2009 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_6 прибыла по месту ее жительства : АДРЕСА_2 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась, сообщила ОСОБА_6 неправдивые сведения о том , что ей полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_6 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что гражданка ОСОБА_6 приняла 500 гривневую купюру за подлинную , согласилась и добровольно передала ОСОБА_2 имеющиеся у нее дома денежные средства на общую сумму 450 гривен , в виде сдачи с 500 гривен , взамен на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_6 приобретенную ней ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 450 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , ОСОБА_2 , имея и реализуя преступный умысел , направленный на незаконное завладение путем обмана ( мошенничества ) чужим имуществом и денежными средствами , 16 сентября 2009 года в 19.30 часов прибыла в магазин «Капитоша», расположенный по адресу : г. Днепродзержинск , улица Сыровца , 3 , где изъявила желание приобрести мягкую игрушку по цене 100 гривны . После предоставления ОСОБА_2 продавцом магазина «Капитоша» - ОСОБА_7 указанной мягкой игрушки , ОСОБА_2 передала продавцу магазина ОСОБА_7 к оплате приобретенную ней ранее с целью совершения мошеннического действия сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , продавец магазина ОСОБА_7 , полагая , что предоставленная ей к оплате ОСОБА_2 купюра номиналом 500 гривен является подлинной , передала ОСОБА_2 денежные средства в качестве сдачи в сумме 400 гривен. После чего , завладев чужим имуществом - мягкой игрушкой , а также денежными средствами в сумме 400 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами и имуществом по собственному усмотрению , причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 500 гривен .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , 19 сентября 2009 года в период времени примерно с 11.00 часов до 12.00 часов , ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_8 прибыла по месту ее жительства: АДРЕСА_3 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_8 неправдивые сведения о том , что ей полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_8 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что гражданка ОСОБА_8 приняла 500 гривневую купюру за подлинную , согласилась и добровольно передала ОСОБА_2 имеющиеся у нее дома денежные средства на общую сумму 450 гривен , в виде сдачи , взамен на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_8 приобретенную ею ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 450 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , 19 сентября 2009 года в примерно 13.30 часов , ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_9 прибыла по месту ее жительства : АДРЕСА_4 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_9 неправдивые сведения о том , что ей полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_9 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_9 приняла 500 гривневую купюру за подлинную , согласилась и добровольно передала ОСОБА_2 имеющиеся у нее дома денежные средства на общую сумму 450 гривен в виде сдачи с 500 гривен , взамен на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_9 приобретенную ней ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму 450 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , 22 сентября 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_10 прибыла по месту его жительства : АДРЕСА_5 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой-либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_10 неправдивые сведения о том , что ему и его супруге ОСОБА_11 полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен каждому из супругов на общую сумму 100 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_10 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ему дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_10 принял 500 гривневую купюру за подлинную , согласился и добровольно передал ОСОБА_2 имеющиеся у него дома денежные средства на общую сумму 400 гривен в виде сдачи с 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_10 приобретенную ею ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , завладев денежными средствами ОСОБА_10 на общую сумму 400 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , в двадцатых числах сентября 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами гражданки ОСОБА_12 , прибыла по месту ее жительства последней : АДРЕСА_6 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_12 неправдивые сведения о том , что ей полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_12 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_12 приняла 500 гривневую купюру за подлинную , согласилась и добровольно передала ОСОБА_2 имеющиеся у нее дома денежные средства на общую сумму 450 гривен в виде сдачи с 500 гривневой купюры , взамен на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_12 приобретенную ею ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_12 на общую сумму 450 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , 28 сентября 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_13 , прибыла по месту ее жительства: АДРЕСА_7 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_13 неправдивые сведения о том , что ей и ее супругу ОСОБА_14 полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен каждому из супругов на общую сумму 100 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_13 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_13 приняла 500 гривневую купюру за подлинную , согласилась и добровольно передала ОСОБА_2 имеющиеся у нее дома денежные средства на общую сумму 400 гривен в виде сдачи с 500 гривневой купюры , взамен на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_13 приобретенную ею ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_13 на общую сумму 400 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

Повторно , 28 сентября 2009 года примерно в 15.15 часов ОСОБА_2 , находясь по месту жительства ОСОБА_13 в АДРЕСА_8 , воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей ОСОБА_13 во дворе ее дома из корыстных побуждений , реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества , умышленно , тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 1112»стоимостью 250 гривен , принадлежащий ОСОБА_13 , который находился на столе во дворе дома АДРЕСА_8 , чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумм 250 гривен . Похищенным распорядилась по собственному усмотрению .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , 28 сентября 2009 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_16 прибыла по месту ее жительства : АДРЕСА_9 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_16 неправдивые сведения о том , что ей полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_16 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_16 не согласилась , мотивируя свой отказ тем, что у нее нет в наличии дома денежных средств и предложила ей пройти к соседке ОСОБА_17 , проживающей по адресу : АДРЕСА_10 , с целью получения от нее в долг ОСОБА_16 денежных средств в сумме 450 гривен . ОСОБА_2 , последовав вместе с ОСОБА_16 к месту жительства ОСОБА_17 , увидев ОСОБА_17 с места происшествия скрылась , не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , 28 сентября 2009 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_18 прибыла по месту ее жительства : АДРЕСА_11 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_18 неправдивые сведения о том , что ей и ее супругу ОСОБА_19 полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен каждому из супругов на общую сумму 100 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_18 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_18 приняла 500 гривневую купюру за подлинную , согласилась и добровольно передала ОСОБА_2 имеющиеся у нее дома денежные средства на общую сумму 400 гривен в виде сдачи с 500 гривневой купюры , взамен на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_18 приобретенную ею ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_18 на общую сумму 400 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

В конце августа 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_20 прибыла по ее месту жительства : АДРЕСА_12 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_20 неправдивые сведения о том , что ей полагается социальная материальная помощь в виде 100 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_20 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_20 приняла 500 гривневую купюру за подлинную , согласилась и добровольно передала ОСОБА_2 имеющиеся у нее дома денежные средства на общую сумму 400 гривен в виде сдачи с 500 гривневой купюры , взамен на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_20 приобретенную ею ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего , завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_20 на общую сумму 400 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

Кроме того , повторно , ОСОБА_2 в конце августа 2009 года примерно в 15.00 часов , находясь по месту жительства ОСОБА_20 по адресу : АДРЕСА_12 , воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей ОСОБА_20 , в ее доме из корыстных побуждений , реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества , умышленно , тайно , путем свободно доступа похитила манометр марки ВР А50 , серийный номер 05816377 стоимостью 130 гривен , принадлежащий ОСОБА_20 , который находился на тумбе в жилой комнате дома АДРЕСА_12 , после чего пытаясь скрыться с места совершения преступления , вышла со двора указанного дома и направилась по переулку в сторону трамвайной остановки , в то время , когда потерпевшая ОСОБА_20 , обнаружив пропажу принадлежащего ей манометра марки ВР А50, серийный номер 05816377 и осознав совершение в отношении нее кражи , вышла на улицу со двора дома АДРЕСА_12 , стала окликать ОСОБА_2 , которая находилась в ее поле зрения с требованием возвратить принадлежащий ей манометр марки ВР А50 , серийный номер 05816377 . Однако ОСОБА_2 , услышав оклик потерпевшей ОСОБА_20 с требованием возвратить похищенное , обернулась , осознав , что ОСОБА_20 обнаружила пропажу манометра , игнорируя данный факт , реализуя внезапно возникший умысел на открытое завладение чужим имуществом , с места происшествия скрылась , удерживая при себе похищенный манометр марки ВР А50 , серийный номер 05816377 , после чего распорядилась ним по собственному усмотрению , чем причинила потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 130 гривен .

Повторно , продолжая свою преступную деятельность , примерно в двадцатых числах сентября 2009 года в обеденное время ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное завладение путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) из корыстных побуждений денежными средствами ОСОБА_21 , прибыла по месту ее жительства : АДРЕСА_13 , представившись социальным работником , в то время , когда с какой либо социальной службой в трудовых отношениях не находилась , сообщила ОСОБА_21 неправдивые сведения о том , что ей полагается социальная материальная помощь в виде 50 гривен . Сообщив , таким образом , неправдивые сведения о предоставлении материальной помощи , продолжая свой преступный умысел , ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_21 о том , что у нее в наличии находиться лишь денежные купюры номиналом 500 гривен , предложив ей дать сдачу с имеющейся у нее 500 гривневой купюры , на что ОСОБА_21 приняла 500 гривневую купюру за подлинную , согласилась и добровольно передала ОСОБА_2 имеющиеся у нее дома денежные средства на общую сумму 450 гривен в виде сдачи с 500 гривневой купюры , взамен на что ОСОБА_2 передала ОСОБА_21 приобретенную ею ранее сувенирную денежную купюру номиналом 500 гривен , выдавая ее за подлинную . После чего, завладев денежными средствами потерпевшей ОСОБА_21 на общую сумму 450 гривен , ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась , распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению .

В судебном заседании ОСОБА_2 виновной себе признала частично и пояснила , что 2 июня 2009 года позвонила ОСОБА_3 и предложила приобрести опий для двоих . Приобрела одноразовый медицинский шприц , который содержал наркотическое средство в количестве 2 мл . на поселке Строителей в г. Днепродзержинске . ОСОБА_3 передала ей 50 гривен , доложила свои 50 гривен . 1 мл. опия отдала ОСОБА_3 , а оставшееся наркотическое средство оставила для себя . Точного адреса , где приобретала наркотики не помнит . С продавцом созвонилась заранее , он ее знал , так как часто приобретала у него наркотики . ОСОБА_3 не ходила за наркотиками . Употребила наркотики в посадке .

3 июня 2009 года ей позвонила ОСОБА_3 и сказала , что к ней придет ОСОБА_4 . ОСОБА_4 дала 50 гривен на наркотическое средство и она добавила свои 50 гривен . На общие деньги по улице Б. Хмельницкого купила наркотики в количестве 2 мл . В шприц ОСОБА_4 отлила 1 мл. наркотического средства передала его ОСОБА_4 и она ушла . Свое наркотическое средство употребила в подъезде .

4 июня 2009 года приобрела наркотики на улице Б. Хмельницкого в количестве 2 мл за 100 гривен , после чего разделила наркотическое средство напополам с ОСОБА_4 . По дороге домой была задержана работниками милиции . ОСОБА_4 стояла немного дальше , возле магазина и ждала ее .

В конце августа 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_12 , представилась работником социальной службы и сообщила, что потерпевшей и ее мужу полагается социальная помощь в размере 50 гривен каждому . При этом сказала , что при себе у нее есть купюра 500 гривен , которые являлись сувенирными , и нужно будет дать сдачу . Потерпевшая отдала ей 400 гривен , после чего незаметно для потерпевшей похитила манометр и вышла из дома . Криков потерпевшей не слышала , не оборачивалась .

5 сентября 2009 года пришла по адресу : переулок АДРЕСА_14 , зашла во двор дома и представилась работником социальной службы . Там ее встретил мужчина пожилого возраста . Сообщила , что ему полагается денежное пособие в размере 50 гривен и сказала , что у нее только имеется денежная купюра 500 гривен . Дала ему сувенирную купюру , мужчина взял деньги и принес сдачу в размере 450 гривен . После чего ушла .

7 сентября 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_14 и сообщила потерпевшей , что является работником социальной службы . Сказала , что ей полагается социальная помощь в размере 50 гривен . При этом сообщила , что в наличии у нее есть только купюра номиналом 500 гривен и необходимо дать сдачу . Потерпевшая взяла сувенирную купюру и вынесла сдачу 450 гривен . После чего ушла .

19 сентября 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_15 , потерпевшей сообщила , что является работником социальной службы и сказала , что ей полагается помощь в размере 50 гривен . Передала потерпевшей сувенирную денежную купюру 500 гривен , получила сдачу в сумме 450 гривен , после чего ушла .

19 сентября 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_4 и сообщила потерпевшей , что ей полагается социальная помощь в размере 50 гривен . При этом сказала , что у нее имеется только купюра 500 гривен . Потерпевшая взяла пятисот гривенную сувенирную купюру и через некоторое время вынесла сдачу в размере 450 гривен . После чего ушла .

В двадцатых числах сентября 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_13 , представилась работником социальной службы и сообщила потерпевшей , что ей полагается социальная помощь 50 гривен . При этом сказала , что при себе у нее 500 гривен и необходимо будет дать сдачу . Потерпевшая , взяв сувенирную купюру , ушла . Через время возвратилась , отдала сдачу в размере 450 гривен . После чего ушла .

22 сентября 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_5 , сказала потерпевшему , что ему и его жене полагается социальная помощь в размере 50 гривен каждому . Передала потерпевшему денежную купюру номиналом 500 гривен , которые являлась сувенирной . Потерпевший принес ей сдачу в размере 400 гривен . После чего ушла .

В последних числах сентября 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_6 , сообщила , что является работником социальной службы и сказала , что потерпевшей полагается социальная помощь в размере 50 гривен . При этом сказала , что у нее имеется в наличии только 500 гривневая купюра и необходимо дать сдачу . Потерпевшая взяла купюру , которые являлась сувенирной , и принесла сдачу в размере 450 гривен . Деньги забрала , после чего ушла .

28 сентября 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_7 , представилась работником социальной службы и сказала , что каждому из супругов полагается по 50 гривен социальной помощи . При этом сообщила , что у нее имеется только купюра 500 гривен . Потерпевший взял купюру , которая является сувенирной , зашел в дом и отсутствовал некоторое время . В это время похитила его мобильный телефон «Нокиа». Потерпевший вынес сдачу в сумме 400 гривен . После этого ушла , забрав с собой мобильный телефон .

28 сентября 2009 года пришла по адресу : АДРЕСА_9 , представилась социальным работником и сообщила , что потерпевшей полагается помощь в размере 50 гривен . При этом сказала , что в наличии у нее есть только 500 гривневая купюра . Потерпевшая пошла брать в долг деньги , но в это время ушла , так как побоялась , что ее заподозрят в мошенничестве .

28 сентября 2009 года , находясь в АДРЕСА_11 , пришла к потерпевшей и сообщила , что ей и ее мужу полагается социальная помощь в размере 50 гривен каждому . Сообщила , что при себе у нее имеется только 500 гривен и необходимо будет дать сдачу . Потерпевшая согласилась и принесла сдачу в размере 400 гривен . Взяв данные деньги , ушла .

Кроме частичного признания своей вины, вина ОСОБА_2 подтверждается другими доказательствами по делу .

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил , что 5 сентября 2009 года сидел на скамейке во дворе дома . К нему подошла девушка и назвала его фамилию , представилась работником собеса и сказала , что ему полагается 50 гривен . При этом девушка сообщила , что у нее 500 гривен одной купюрой и необходимо будет дать сдачу . Вынес ей сдачу в сумме 450 гривен , девушка взяла деньги и ушла. Ни в каких документах не расписывался . Ему предъявляли для опознания 3 фотографии , опознал эту девушку , которая похожа на подсудимую .

Потерпевшая ОСОБА_20 пояснила , что в конце августа 2009 года находилась во дворе своего дома по АДРЕСА_12 . Днем во двор дома вошла ОСОБА_2 и сказала , что она от партии ОСОБА_25 и сообщила , что ей полагается денежная помощь в размере 100 гривен . При этом сказала , что у нее есть только купюра 500 гривен и нужно будет дать сдачу . ОСОБА_20 пошла к соседке , что разменять деньги , а ОСОБА_2 осталась во дворе . Разменяв деньги , отдала ей 400 гривен , после чего ОСОБА_2 ушла . Когда зашла в комнату , то обнаружила , что нет прибора для измерения давления . Выйдя из дома , пыталась ее догнать , звала ОСОБА_2 , но она не откликнулась . ОСОБА_2 находилась в 50 метрах от нее . Просила , чтобы она возвратила то , что взяла . ОСОБА_2 на крик обернулась и ускорила шаг . Через некоторое время обратилась в милицию . В последствии выяснилось , что деньги , которая ей дала ОСОБА_2 оказались фальшивыми .

Потерпевшая ОСОБА_21 пояснила , что осенью 2009 года находилась дома АДРЕСА_13 . К ней пришла соседка и постучала в окно . Сказала , что пришла девушка и принесла деньги в размере 50 гривен в качестве подарка к 9 Мая . Девушка зашла в зал , положила деньги в купюрой 500 гривен , после чего дала ей сдачу в размере 450 гривен . Девушка попросила воды , после чего ушла . Девушка была в очках и коротко стриженная . Деньги оказались фальшивыми .

Потерпевшая ОСОБА_18 пояснила , что в сентябре 2009 года к ней домой АДРЕСА_11 пришла девушка , которая сказала , что принесла материальную помощь от партии . Попросила предоставить документы . Девушка сказала , что ей полагается помощь в размере 100 гривен , но у нее купюра номиналом 500 гривен . Отдала девушке 400 гривен , и расписалась в каких-то документах . После чего провела ОСОБА_2 до калитки . Потом муж предложил сходить в магазин и обнаружили , что купюра фальшивая . Позвонили в Баглейский РО г. Днепродзержинска . Опознала ОСОБА_2, у следователя .

Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила , что 19 сентября 2009 года во дворе дома АДРЕСА_15 начала лаять собака . Вышла на улицу и увидела , что возле калитки стоит девушка , которая спросила , давали ли ей пособие в размере 50 гривен . Девушка представилась работником соцзащиты населения . Пригласила ее в дом , написала заявление . Девушка дала купюру 500 гривен , а она принесла сдачу в сумме 450 гривен . После чего девушка ушла . О происшедшем рассказала сыну .

Свидетель ОСОБА_27 пояснил , что был знаком с ОСОБА_2 с конца августа 2009 года . Так как постоянно дохода не имел , предоставлял услуги такси . Иногда ОСОБА_2 ему звонила , встречал ее . Проживали с ней в одном районе . Подвозил ОСОБА_2 в пос. Романково , на поселок Строителей к ее бабушке , от матери забирал , которая живет в районе улицы Чапаева в г. Днепродзержинске , иногда подвозил в поселок Карнауховка . Когда привозил ОСОБА_2 , то ждал ее по 10 15 минут . Много денег с нее не брал , она только заправляла автомобиль . Не помнит точные даты , когда подвозил ОСОБА_2 . Цель своих поездок ОСОБА_2 не говорила . Никаких предметов при ней не видел . Последний раз ее подвозил 28 сентября 2009 года .

Свидетель ОСОБА_14 пояснил , что ОСОБА_13 является его супругой и она не может дать показания в связи с болезнью . Дату точную не помнит , когда к ним зашла девушка во двор и сказала , что принесла им помощь в размере 50 гривен каждому . У нее была купюра в размере 500 гривен , супруга дала ей сдачу 400 гривен . Купюра оказалась фальшивой . Также девушка украла мобильный телефон «Нокия». Все это знает со слов жены .

Свидетель ОСОБА_29 пояснил, что в сентябре 2009 года приехал с женой и сада к матери . Зашел во двор и увидел , что мать сидит на крыльце и плачет . Мать рассказала , что приходила социальный работник , пообещала надбавку и похитила 450 гривен . Поехал искать девушку , но никого не нашел .

Свидетель ОСОБА_30 пояснил , что в июне 2009 года был приглашен работниками Баглейского РО г. Днепродзержинска , где производили досмотр личных вещей ранее ему не знакомой женщины . При досмотре в сумке был обнаружен шприц с темно-коричневой жидкостью . Данный шприц был изъят , упакован и опечатан . Девушка представилась и пояснила , что в шприце находится опий и что наркотические средства она приобрела для личного употребления . Сказала , что приобретала у женщины .

Свидетель ОСОБА_3 пояснила , что знает ОСОБА_2 не очень давно . Ранее употребляла наркотические средства , знала где их можно купить . В июне 2009 года искала , где можно приобрести наркотики , и встретила знакомого, который сказал , что у него есть знакомая девушка , которая поможет приобрести наркотики . Он взял деньги , подошел к ОСОБА_2 и они пошли на поселок Строителей . Купила один раз наркотики у ОСОБА_2 . Второй раз ей позвонила знакомая и попросила , чтобы она договорилась приобрести наркотическое средство . Позвонила ОСОБА_2 и сказала , что подъедет к ней другая девушка . Наркотики выдала работникам милиции .

Свидетель ОСОБА_26 пояснила , что около 4 лет назад летом работала дежурной в общежитии ПТУ № 24 . Пришли работники милиции и сказали , что обнаружили наркотики . Не видела что изымали , но протокол подписывала . Кроме наркотиков , там были деньги в сумме 26 гривен . Когда изымали наркотики присутствовала напарница ОСОБА_31 . Все это происходило на территории ПТУ № 24 . Там часто приобретали наркотики . Работники милиции показывали пакет. Рядом стояла девушка , которая молчала . События происходили летом. Все происходило летом. Как изымали наркотики, она не видела .

Свидетель ОСОБА_31 пояснила , что работники милиции пригласили быть ее в качестве понятой . Видела , что в пакете находился шприц и деньги в размере 25 гривен . Работники милиции сказали , что данные предметы были изъяты у девушки .

Вина ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :

материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года :

протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 4 июня 2009 года / л.д. 5 /, из которого следует, что в правой руке ОСОБА_2 ( девичья фамилия ОСОБА_2 ) находиться медицинский шприц объемом 5 мл. , в котором находиться жидкость темно-коричневого цвета . В заднем кармане шорт находятся деньги в сумме 48 гривен ;

протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 2 июня 2009 года / л.д. 19 /, из которого следует , что у ОСОБА_3 под грудевой пахвой бюстгальтера был обнаружен медицинский шприц 5 мл. , в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,5 мл. . Как пояснила ОСОБА_3 , в шприце находится наркотическое средство «опий», который она приобрела 2 июня 2009 года у девушки по имени ОСОБА_2 в районе поселка Строителей в г. Днепродзержинске ;

протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 3 июня 2009 года / л.д. 29 /, из которого следует , что внутри женской сумочки , которая принадлежит ОСОБА_4 , обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 3 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета и заполненный на 1,5 мл. . Как пояснила ОСОБА_4 в данном шприце находится наркотическое средство «опий» ;

заключением эксперта № 70/10/1921 от 17 июня 2009 года / л.д. 41 43 /, из которого следует , что жидкость, предоставленная на экспертизу 15 июня 2009 года объемом 1,3 мл. , изъятая у ОСОБА_2 , содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,091 г . Согласно заключения специалиста № 3928 от 9 июня 2009 года жидкость , объемом 2,0 мл. , изъятая у ОСОБА_2 , содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14 г . ;

заключением эксперта № 70/10/1898 от 17 июня 2009 года / л.д. 48 49 / , из которого следует , что жидкость , предоставленная на экспертизу 15 июня 2009 года, объемом 0,9 мл. , изъятая у ОСОБА_3 , содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,063 г. . Согласно заключения специалиста № 3927 от 9 июня 2009 года жидкость , объемом 1,4 мл. , изъятая у ОСОБА_3 , содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,098г. ;

заключением эксперта № 70/10/1922 от 17 июня 2009 года / л.д. 54 55 / , из которого следует , что жидкость , предоставленная на экспертизу 15 июня 2009 года объемом 0,9 мл. , изъятая у ОСОБА_4 , содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,063 г. . Согласно заключения специалиста № 3929 от 9 июня 2009 года «жидкость, объемом 1,4 мл. , изъятая у ОСОБА_4 , содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,098г. ;

заключением эксперта № 70/10/1923 от 17 июня 2009 года / л.д. 60 61 / , из которого следует , что жидкости , представленные на экспертизу 15 июня 2009 года объемом 0,6 мл. ( изъята 4 июня 2009 года у ОСОБА_2 ) ; объемом 0,4 мл. ( изъятая 2 июня 2009 года у ОСОБА_3 ) и объемом 0,4 мл. ( изъятая 3 июня 2009 года у ОСОБА_4 ) - однородны между собой ;

протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_2 от 20 июня 2009 года / л.д. 87 88 / , из которого следует , что ОСОБА_3 подтвердила обстоятельства совершения преступления ОСОБА_2 . Указала , что ее знакомый ОСОБА_41 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 100 гривен . ОСОБА_2 отсутствовала 5 10 минут и возвратилась со шприцом с наркотическим средством «опий», из которого отобрала 0,5 мл. наркотического средства для себя, а остальное передала ей . ОСОБА_2 подтвердила показания ОСОБА_3 ;

материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 УК Украины 2001 года :

протоколом осмотра от 3 октября 2009 года / л.д. 11 т. 1 /, из которого следует , что осмотрен сувенир в виде денежной купюры достоинством 500 гривен, добровольно выданной ОСОБА_14 . Как пояснил ОСОБА_14 данный сувенир был оставлен женщиной по месту жительства АДРЕСА_7 28 сентября 2009 года в качестве дотации взамен 400 гривен ;

протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2009 года / л.д. 49 том 1 / , из которого следует , что осмотрен дом АДРЕСА_2 . Обстановка в доме не нарушена . С места осмотра изъят лист форматом А-2 с записями . Как пояснила ОСОБА_6 данные записи сделала ранее незнакомая ей женщина , которой она 7 сентября 2009 года отдала 450 гривен ;

протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2009 года / л.д. 80 том 1 / , из которого следует , что в магазине ЧП «ОСОБА_42», расположенном по улице АДРЕСА_16 ОСОБА_7 предоставила сувенирную купюру номиналом 500 гривен . Как пояснила ОСОБА_7 данной купюрой расчитались в магазине за покупку ;

протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2009 года / л.д. 123 том 1 / , из которого следует , что местом происшествия является АДРЕСА_5 . На столе в первой комнате находится купюра достоинством 500 гривен , на которой имеется надпись «Сувенир». Обстановка в доме не нарушена ;

протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2009 года / л.д. 143 том 1 / , из которого следует , что местом происшествия является дом 14 по улице Осипенко в г. Днепродзержинске . В первой комнате находятся 2 купюры достоинством 500 гривен , на которых имеется надпись «Сувенир». Обстановка в доме не нарушена ;

протоколом осмотра от 28 сентября 2009 года / л.д. 188 том 1 / , из которого следует , что осмотрен сувенир в виде денежной купюры достоинством 500 гривен , который добровольно выдала ОСОБА_18 , которой данный сувенир был вручен неизвестными лицами 28 сентября 2009 года ;

протоколом осмотра от 2 октября 2009 года / л.д. 238 241 / , из которого следует , что осмотрены выданные ОСОБА_2 изделия из белого металла , мобильный телефон «Нокия 1100», денежные средства в сумме 550 гривен ;

заключением эксперта № 43/04 191 от 12 октября 2009 года / л.д. 246 247 том 1 / , из которого следует , что банкноты на общую сумму 550 гривен , изъятые 2 октября 2009 года у ОСОБА_2, соответствуют денежным знакам Национального банка Украины , находящимся в официальном обращении ( изготовленные предприятием , осуществляющим выпуск банкнот НБУ ) ;

протоколом осмотра от 3 октября 2009 года / л.д. 249251 том 1 / , из которого следует , что произведен осмотр бумажного конверта белого цвета , который достала ОСОБА_2из кармана верхней одежды . В конверте находятся 8 прямоугольных отрезков бумаги , на которых имеются сувенирные изображения национальной валюты Украины , а именно : 2 отрезка изображения купюр по 100 гривен , 4 отрезка изображения купюр по 500 гривен, 1 отрезок изображения купюры 200 гривен , 1 отрезок изображения купюры 50 гривен ;

протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_27 от 6 октября 2009 года / л.д. 7 том 2 / , из которого следует , что ОСОБА_2 указала , что ОСОБА_27 занимался частным извозом , пользовалась его услугами , возил ее в различные части города . ОСОБА_27 подтвердил показания ОСОБА_2 ;

протоколом осмотра от 11 ноября 2009 года / л.д. 47 48 том 2 / , из которого следует , что осмотрен сувенир в виде денежной купюры достоинством 500 гривен , который предоставил ОСОБА_5 , который ему дала неизвестная девушка 5 сентября 2009 года по месту его жительства ;

протоколом предъявления фотографии лица для опознания от 26 ноября 2009 года /л.д. 51 55 том 2 /, из которого следует , что потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 , как лицо завладевшее его денежными средствами в сумме 450 гривен ;

протоколом предъявления лица для опознания от 21 октября 2009 года / л.д. 85 87 том 2/ , из которого следует , что потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_2 как лицо предоставившее к оплате за товар 16 сентября 2009 года сувенирную купюру достоинством 500 гривен ;

протоколом очной ставки ОСОБА_7 ОСОБА_2 от 24 ноября 2009 года / л.д. 91 92 том 2 / , из которого следует , что ОСОБА_7 подтвердила обстоятельства совершения преступления ОСОБА_2 . ОСОБА_2 указала , что ОСОБА_7 ранее не видела ;

протоколом предъявления лица для опознания от 25 октября 2009 года / л.д. 135 139 том 2/ , из которого следует , что потерпевший ОСОБА_10 опознал ОСОБА_2 как лицо завладевшее его денежными средствами 400 гривен , а также мобильным телефоном «Нокия 1100»22 сентября 2009 года ;

справкой ЧП ОСОБА_33 / л.д. 141 том 2 / , из которой следует , что стоимость б/у мобильного телефона «Нокия 1100»составляет 150 гривен ;

протоколом осмотра документов от 10 ноября 2009 года / л.д. 175 177 том 2 / , из которого следует , что осмотрен лист бумаги с записью , который ОСОБА_12 передала девушка , которая в 20 числах сентября 2009 года завладела ее денежными средствами в сумме 450 гривен . Также ОСОБА_12 передала сувенирную денежную купюру достоинством 500 гривен , которую ей передала указанная девушка ;

заключением эксперта № 44/04-204 от 25 ноября 2009 года / л.д. 190 193 том 2 / , из которого следует , что рукописный текст в виде заявления от имени ОСОБА_6 выполнен ОСОБА_2 ; рукописные тексты от имени ОСОБА_8 и от имени ОСОБА_34 выполнены ОСОБА_2 ; рукописная запись на имя начальника Баглейского ДТ ОСОБА_35 выполнена ОСОБА_2 ;

протоколом предъявления лица для опознания от 25 ноября 2009 года / л.д. 209 210 том 2/ , из которого следует , что свидетель ОСОБА_17 опознала ОСОБА_2 как лицо , которое приходило к ней домой вместе с соседкой ОСОБА_16 . Девушка приносила денежную доплату 50 гривен и сказала , что у нее купюра 500 гривен и ей нужно дать сдачу ;

протоколом предъявления лица для опознания от 3 октября 2009 года / л.д. 224 228 том 2/ , из которого следует , что потерпевшая ОСОБА_13 опознала ОСОБА_2 как лицо , завладевшее ее денежными средствами 400 гривен 28 сентября 2009 года ;

справкой ЧП ОСОБА_33 / л.д. 229 том 2 / , из которой следует , что стоимость мобильного телефона «Нокия 1112»составляет 250 гривен ;

протоколом предъявления лица для опознания от 3 октября 2009 года / л.д. 7 11 том 3 / , из которого следует , что потерпевшая ОСОБА_18 опознала ОСОБА_2 как лицо , завладевшее ее денежными средствами 400 гривен 28 сентября 2009 года ;

протоколом очной ставки ОСОБА_18 ОСОБА_2 от 7 октября 2009 года / л.д. 12 13 том 3 / , из которого следует , что ОСОБА_18 подтвердила обстоятельства совершения преступления ОСОБА_2 . ОСОБА_2 подтвердила показания ОСОБА_18 ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 ноября 2009 года / л.д. 44 58 том 3 / , из которого следует , что свидетель ОСОБА_27 указал места , куда он на автомобиле подвозил или откуда забирал ОСОБА_2 ;

материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190УК Украины 2001 года :

протоколом осмотра от 4 декабря 2009 года / л.д. 37 39 / , из которого следует , что осмотрен сувенир в виде денежной купюры достоинством 500 гривен, предоставленный ОСОБА_20 , который ей дала девушка в конце августа 2009 года по месту ее жительства ;

протоколом предъявления лица для опознания от 12 января 2010 года / л.д. 41 43 / , из которого следует , что потерпевшая ОСОБА_20 опознала ОСОБА_2 как лицо , завладевшее ее денежными средствами 400 гривен и манометром в конце августа 2009 года ;

протоколом осмотра от 2 декабря 2009 года / л.д. 48 50 / , из которого следует , что осмотрен сувенир в виде денежной купюры достоинством 500 гривен, предоставленный ОСОБА_21 , который ей дала девушка в середине сентября 2009 года по месту ее жительства ;

протоколом осмотра документов от 2 декабря 2009 года / л.д. 57 59 / , из которого следует , что осмотрен лист бумаги с записью , который ОСОБА_21 передала девушка , которая в 20 числах сентября 2009 года , представилась социальным работником и совершила в отношении нее мошеннические действия;

заключением эксперта № 44/04-228 от 22 декабря 2009 года / л.д. 65 68 / , из которого следует , что рукописный текст в виде заявления от имени ОСОБА_36 выполнен ОСОБА_2 ;

из показаний свидетеля ОСОБА_4 , которые даны на досудебном следствии 17 июня 2009 года / л.д. 71 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причинной ее неявки , следует , что на протяжении длительного времени она употребляет наркотические средства , в связи с чем с 1995 года состоит на учете у врача нарколога . Наркотические средства приобретала у разных людей , в том числе у девушки , которую знает как ОСОБА_2 , которая проживает в районе улицы Матросова . С ОСОБА_2 она познакомилась 3 июня 2009 года примерно в 18.00 часов , когда находилась возле магазина «Плюс», который расположен по улице Матросова напротив средней школы . Ее внимание привлекло состояние этой девушки , увидела , что эта девушка прибывает в состоянии наркотического опьянения и подошла к ней . Девушка представилась ОСОБА_2 и предложила приобрести у нее наркотическое средство «опий». Согласилась купить у нее наркотическое средство для личного употребления и передала ей 90 гривен . ОСОБА_2 ушла за магазин и вернулась примерно через 10 минут . Она передала медицинский шприц градуированный до 3,0 мл., заполненный примерно на 1,5 мл. наркотическим средством «опий». Шприц с наркотическим средством положила в имеющуюся при себе сумку темно-коричневого цвета , потом обменялись номерами своих мобильных телефонов , после чего направилась в сторону проспекта Юбилейного в г. Днепродзержинске. По пути следования возле дома № 21 по улице Б.Хмельницкого в г. Днепродзержинске примерно в 18.30 часов была задержана работниками милиции , которые в присутствии понятых произвели ее досмотр . 4 июня 2009 года примерно в 14.30 часов она позвонила ОСОБА_2 по № НОМЕР_1 и спросила есть ли у нее наркотическое средство , на что ОСОБА_2 попросила подъехать к магазину «Плюс» , расположенному по улице Матросова в г. Днепродзержинске. В обозначенное время примерно в 16.00 часов приехала к магазину «Плюс», где встретилась с ОСОБА_2 . Передала ОСОБА_2 деньги в сумме 90 гривен и она ушла в сторону домов , расположенных по улице Б.Хмельницкого в г. Днепродзержинске . Прождав ОСОБА_2 около 1,5 часов , ушла . На протяжении указанного времени набирала номер ОСОБА_2 , но она не отвечала ;

другими доказательствами по делу .

Суд расценивает частичное признание своей вины ОСОБА_2 в совершенных преступлениях по ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года как способ ее защиты и желание избежать ответственности за совершенные преступления , при этом учитывает , что ее вина нашла свое подтверждение в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами . Свидетели по делу дают непротиворечивые и последовательные показания . Сама ОСОБА_2 в судебном заседании фактически признает сбыт наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . Вещества , изъятые у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_2 однородны между собой . Суд считает , что необходимо исключить из обвинения следующие эпизоды : в конце августа 2009 года мошенничество у ОСОБА_38 ; 8 - 9 сентября 2009 года тайное похищение имущества ОСОБА_39 , 22 сентября 2009 года мошенничество у ОСОБА_40 , поскольку ОСОБА_2 не признает себя виновной в совершении этих преступлений , потерпевшие не опознали ее как лицо совершившее преступление и других доказательств совершения этих преступлений нет . Несмотря на утверждение ОСОБА_2 о том , что похищение имущества ОСОБА_20 было тайным , суд приходит к выводу , что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы как открытое похищение чужого имущества , совершенные повторно , поскольку и на досудебном следствии и в суде потерпевшая указывала , что она звала ОСОБА_2 , просила возвратить похищенное имущество , при этом ОСОБА_2 оборачивалась в сторону потерпевшей . Учитывая возраст и состояние здоровья потерпевшей , суд считает , что она не смогла бы догнать ОСОБА_2 , поэтому совершив открытое похищение имущества ОСОБА_2 имела возможность скрыться с похищенным имуществом . Доводы ОСОБА_2 о том , что она не совершала мошенничества в отношении ОСОБА_7 , суд оценивает критически , поскольку ОСОБА_7 опознала ОСОБА_2 как лицо , предъявившее к оплате сувенирную купюру достоинством 500 гривен . Указанные обстоятельства ОСОБА_7 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_2 . Суд считает излишней квалификацию по ч. 1 ст. 190 УК Украины 2001 года , поскольку в дальнейшем ОСОБА_2 совершала аналогичные преступления , которые квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины 2001 года .

Таким образом , ОСОБА_2 совершила преступление , предусмотренное ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 190 УК Украины 2001 года , то есть покушение на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия / мошенничество / , совершенное повторно ; преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины 2001 года , то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия / мошенничество / , совершенное повторно ; преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества / кража / , совершенное повторно ; преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года , то есть открытое похищение чужого имущества / грабеж / , совершенный повторно , и преступление ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года , то есть незаконное приобретение , хранение с целью сбыта , незаконный сбыт опасного наркотического средства , совершенные повторно .

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает , что она ранее не судима , не работает , ущерб не возмещен , ее чистосердечное раскаяние , положительно характеризуется , имеет несовершеннолетнего ребенка , количество совершенных преступлений и мнение потерпевших о мере наказания , поэтому считает невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества , с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .

Суд считает необходимым гражданские иски удовлетворить полностью, вещественные доказательства : находящиеся в материалах дела хранить в материалах дела , не представляющие ценности уничтожить , мобильный телефон возвратить по принадлежности , взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения экспертиз , меру пресечения оставить прежней .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года , и назначить ей наказание :

по ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 190 УК Украины 2001 года - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ;

по ч. 2 ст. 190 УК Украины 2001 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы ;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года в виде 2 лет лишения свободы ;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года в виде 4 лет лишения свободы ;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ей имущества .

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ей имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 3 октября 2009 года .

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба : в пользу ОСОБА_5 450 гривен , в пользу ОСОБА_6 450 гривен , в пользу ОСОБА_7 500 гривен , в пользу ОСОБА_8 450 гривен , в пользу ОСОБА_9 450 гривен , ОСОБА_10 500 гривен , ОСОБА_13 720 гривен , ОСОБА_18 400 гривен , ОСОБА_20 530 гривен , ОСОБА_21 450 гривен .

Вещественные доказательства по делу 3 медицинских шприца , содержащие опий ацетилированный, находящиеся на хранении в ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить ; листы бумаги 3 штуки с рукописным текстом , находящиеся в материалах дела , хранить в материалах дела ; свободные образцы почерка ОСОБА_2 , находящиеся на хранении Днепродзержинском ГУ , уничтожить ; мобильный телефон «Нокия 1112», находящийся на хранении в Днепродзержинском ГУ , возвратить ОСОБА_13 ; сувениры в виде национальной валюты Украины номиналом 500 гривен в количестве 8 штук , находящиеся в Днепродзержинском ГУ , уничтожить ; сувениры в виде национальной валюты Украины номиналом 500 гривен в количестве 2 штук , рукописный текс , выполненный ОСОБА_2 , находящиеся в материалах дела , хранить в материалах дела ; свободные образцы почерка , находящиеся на хранении в Днепродзержинском ГУ , уничтожить ; сувенирные изображения национальной валюты Украины в количестве 8 штук , находящиеся на хранении в Днепродзержинском ГУ , уничтожить .

Деньги в сумме 48 гривен , находящиеся в ФИНО Днепродзержинского ГУ , обратить в доход государства .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области , счет 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области , ОКПО 25575055 , МФО 805012 стоимость проведения экспертизы в сумме 2967 гривен 24 копейки .

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу . Засчитать в срок наказания время нахождения под стражей с 19 июня 2009 года по 22 июня 2009 года .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба