Вирок № 15959887, 25.02.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-66/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Медяник О.В. , адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Евлах Азербайджана , армянина , гражданина Украины , не работающего , образование среднее техническое , разведен , имеющего несовершеннолетнего ребенка , зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого :

1. 25 июня 2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ст. 304 УК Украины 2001 года , ч. 2 ст. 215-3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы . Освобожден 1 октября 2004 года по отбытию срока наказания ,

2. 12 апреля 2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 164 УК Украины 2001 года к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев . Освобожден от отбытия наказания по постановлению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 6 ноября 2007 года ,

обвиняющегося по ч. 2 ст. 121 , ч. 4 ст. 187 УК Украины 2001 года ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца г. Днепродзержинска , украинца , гражданина Украины , не работающего , образование неполное среднее , холостого , детей нет , проживающего в АДРЕСА_3 , ранее не судимого ,

обвиняющегося по ч. 2 ст. 121 , ч. 4 ст. 187 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

ІНФОРМАЦІЯ_11 примерно в 20.00 часов ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел , направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом , принадлежащим ОСОБА_4 , вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 , который также находился в состоянии алкогольного опьянения . Преследуя свои преступные намерения , ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 пришли по месту жительства ОСОБА_4 к дому АДРЕСА_2 , где действуя согласовано , в соответствии с заранее распределенными между собой ролями , согласно которых ОСОБА_2 постучал в окно дома и попросил открыть входную дверь , на что потерпевшая ОСОБА_4 открыла входную дверь , через которую ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 , толкнув ОСОБА_4 во внутрь дома , проникли в него .

Продолжая свои преступные действия , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 напали на потерпевшую ОСОБА_4 , при этом ОСОБА_2 толкнул ее на пол в спальную комнату и стал удерживать руками голову и рот , а ногой туловище , не давая возможности сопротивляться и кричать . Достоверно зная , что денежные средства потерпевшая носит при себе , ОСОБА_2 стал осматривать содержимое карманов ее одежды с целью найти деньги . В это же время ОСОБА_3 , выполняя отведенную ему роль , стал осматривать комнаты дома с целью найти изделия из металла .

Преследуя указанную цель , ОСОБА_2 , продолжал осматривать карманы одежды потерпевшей , а потерпевшая ОСОБА_4 , оказывала ему сопротивление . С целью подавить волю к сопротивлению ОСОБА_4 ОСОБА_2 позвал ОСОБА_3 и у них возник умысел на умышленное причинение ОСОБА_4 телесных повреждений . Удерживая вдвоем потерпевшую , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завели руки потерпевшей за спину и связали веревкой . Когда потерпевшая ОСОБА_4 пыталась встать, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , преследуя цель причинения телесных повреждений , умышленно нанесли ей : ОСОБА_2 - не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область туловища слева , при этом коленом правой ноги надавливал в область грудной клетки слева ; ОСОБА_3 умышленно нанес потерпевшей также не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область туловища слева . После того , как после умышленного применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4 ее возможность сопротивляться была подавлена , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели имуществом , а именно :

- деньги в сумме 1000 гривен ;

- картины в виде чеканок из меди в количестве 2 штук стоимостью по 50 гривен каждая , общей стоимостью 100 гривен ;

- цепочка из золота с кулоном в виде ажурного крестика стоимостью 1500 гривен ;

- серьги с красными камнями стоимостью 2000 гривен ;

- обручальное кольцо из золота весом 5 грамм стоимостью 2000 гривен ;

- статуэтка в виде рыбки из керамики синего цвета , не представляющая материальной ценности ;

- посуда из металла ( ложки , вилки , половники ) , не представляющие материальной ценности , чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 6600 гривен .

С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись , распорядившись им по своему усмотрению .

В результате умышленного избиения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 239 Е от 26 апреля 2010 года были причинены телесные повреждения в виде : перелома 5 ребра по передне-паховой линии справа , перелом 2 10 ребер по средне-паховой линии слева , перелом 2 7 ребер по лопаточной линии слева , 8 10 ребер по заднее-паховой линии слева , переломы 10 11 ребер лопаточной линии слева , кровоизлияния в межреберный мышцы с обеих сторон , синяк в 8 , 9 межреберьях по средне-паховой линии слева на участке 9 х 5 см. , неравномерное кровенаполнение и окраска внутренних органов , жидкая кровь в просвете сосудов , синусах и полостях сердца , кровоизлияние под внутренней оболочкой сердца ; синяки лица , верхних конечностей , правой голени , ссадина лица , кровоизлияние в склер левого глаза , полосчатые , циркулярно расположены , участки сдавливания на коже обеих предплечий в нижней трети .

Указанная травма грудной клетки относиться к тяжким телесным повреждениям , по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшая смерть .

Смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_11 в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов в спальной комнате дома АДРЕСА_2 от тупой травмы грудной клетки , которая сопровождалась множественными переломами ребер и усложнилась шоком .

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал частично , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил , что 12 марта 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения . К нему пришел ОСОБА_3 , который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе спиртные напитки не употребляли . ОСОБА_3 обвинил его в том , что он взял деньги у ОСОБА_4 . Хотел доказать ОСОБА_3 , что деньги у потерпевшей не брал , поэтому около 20.00 часов пошли к ОСОБА_4 домой . Пришли к дому потерпевшей , постучал в дверь , а когда вышла ОСОБА_4 , предъявил ей претензию о том , что она оговорила его . После чего этого заломил руки ОСОБА_4 , вытащил у нее деньги . После этого взяли картины - чеканки и вышли . Предложил ОСОБА_3 связать руки потерпевшей . Когда связали руки ОСОБА_4 , нанес два удара рукой в плечо и по туловищу . ОСОБА_3 не наносил ударов потерпевшей . До этого ОСОБА_4 рассказывала , что упала в подвале . На лице телесных повреждений не было . Золотые изделия не похищали . Похитили деньги в размере 1000 гривен и посуду . Статуэтку потерпевшая отдала ОСОБА_3 . ОСОБА_4 знает давно . 11 марта 2010 года переночевал у потерпевшей , рассказал ОСОБА_3 , что видел у ОСОБА_4 деньги . Не знает откуда у потерпевшей образовались такие повреждения . Всего нанес 2 удара потерпевшей . ОСОБА_3 падал на потерпевшую . После случившегося завел ОСОБА_3 в дом АДРЕСА_4 . Чеканки сдал на приемный пункт металла . Затем пошел в дом к потерпевшей и развязал ей руки . Дал ОСОБА_3 деньги в сумме 300 гривен , купил мобильный телефон . Давал деньги давал ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 виновным себя признал частично , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил , что события того дня помнит частично , так как находился в состоянии сильного опьянения . 12 марта 2010 года ругался с ОСОБА_2 . ОСОБА_2 предложил пойти к ОСОБА_4 . Не договаривались что-либо похищать . О деньгах ничего не помнит . Зашли к потерпевшей , ОСОБА_2 обнял ОСОБА_4 , а потом вместе упали на пол . Не наносил удары потерпевшей , и не видел как ОСОБА_2 наносил удары потерпевшей . Похитили изделия из металла . Ему ОСОБА_2 дал деньги в размере 200 гривен и еще какие-то мелкие купюры .

Кроме частичного признания своей вины вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила , что является внучкой ОСОБА_4 . 12 марта 2010 года приезжала к бабушке в гости . ОСОБА_4 не жаловалась на то , чтобы падала , на ней не было телесных повреждений . На бабушке были серьги с рубином , широкое обручальное кольцо . У нее была цепочка , которая находилась под одеждой и поэтому ее не видела . Уехала от бабушки вечером 12 марта 2010 года . 16 марта 2010 года ей позвонила председатель уличного комитета и сообщила о случившимся . 16 марта 2010 года почтальон принесла пенсию , однако ОСОБА_4 не открыла дверь . После чего она обошла дом и увидели , что ОСОБА_4 лежала на полу . Когда приехала к дому ОСОБА_4 , то работники милиции сказали , что золотых изделий не было . В доме было все перевернуто. Были похищены железные изделия , посуда , чеканки из меди . ОСОБА_4 было 79 лет , она жила сама , сама себя обслуживала . У нее некоторое время жил племянник , к нему приходили разные люди . ОСОБА_4 хоронила сама .

Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что знает подсудимых , в детстве дружили. 16 марта 2010 года к нему заходил ОСОБА_3 и показывал мобильный телефон . ОСОБА_3 сказал , что начал заниматься разбоем вместе ОСОБА_2 . На следующий день ему позвонил ОСОБА_3 и они встретились . При встрече ОСОБА_3 сказал , что они убили бабушку . Но ему не поверил и в подробности не вдавался . ОСОБА_3 говорил , что он вместе с ОСОБА_2 били бабушку , после чего она умерла , а они забрали деньги . ОСОБА_3 видел не часто , он выпивал . Последнее время видел его вместе с ОСОБА_2 .

Свидетель ОСОБА_8 пояснила , что работает почтальоном . 16 марта 2010 года разносила пенсию около 14.00 часов . Когда подошла к дому ОСОБА_4 , увидела , что дверь в дом была приоткрыта . Обошла дом и заглянула в окно . Увидела , что ОСОБА_4 лежит на полу . После чего обо всем рассказала председателю уличного комитета . В дом не заходила , чужих людей в доме у ОСОБА_4 не видела .

Свидетель ОСОБА_9 пояснила , что к ней подошла почтальон и сообщила , что разносила пенсию и видела , что в доме у ОСОБА_4 все вещи разбросаны . Позвонила внучке ОСОБА_4 , вызвала милицию и сказала , что убит человек . В дом не входила . Входная дверь дома была приоткрыта . Собаки были заперты . ОСОБА_4 знала давно , была хорошая семья . Потерпевшая была в хороших отношениях с соседями . Посторонних в дом не пускала . ОСОБА_4 часто навещал ОСОБА_2 . Он постоянно находился в нетрезвом состоянии . ОСОБА_3 также часто употреблял спиртные напитки .

Свидетель ОСОБА_5 пояснила , что сожительствовала с ОСОБА_2 около 6 лет . 12 марта 2010 года к ним пришел ОСОБА_3 со спиртными напитками , употребляли спиртное , а затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли в вечернее время . Через полтора часа ОСОБА_3 и ОСОБА_2 постучали в окно , она открыла дверь . Они принесли вилки , ложки , половники . Подумала , что они кого-то обворовали . Спустя полтора часа ОСОБА_3 и ОСОБА_2 снова куда-то ушли . Вернулись приблизительно через час . Ничего не говорили . ОСОБА_3 ушел домой . ОСОБА_2 сказал , что они были у бабы ОСОБА_12 . Подумала , что они обворовали ОСОБА_4 . ОСОБА_3 говорил , что ОСОБА_4 не жива .

Свидетель ОСОБА_10 пояснила , что ОСОБА_4 является ее соседкой . Она часто приглашала в гости ОСОБА_5 и ОСОБА_2 , где они распивали спиртные напитки . ОСОБА_2 был сожителем ее дочери , работать не хотели , часто ходили на свалку . С потерпевшей часто вступала в ссоры по поводу употребления спиртных напитков . 12 марта 2010 года услышала крики ОСОБА_4 , которая кричала , что пришло трое человек и хотели ее ограбить . Зашли к ней домой , в доме никого не было . В субботу ОСОБА_2 принес 300 гривен , а потом еще 200 гривен и сказал , что ему выплатили зарплату . Просил его купить мобильный телефон и она его купила. Через 3 4 дня шла с работы и увидела , что у ОСОБА_4 открыта дверь , хотя она всегда их закрывала . На следующее утро провожала увидела , что возле дома ОСОБА_4 много людей . Дочь ей говорила , что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 говорили , что ОСОБА_4 не жилец . Телефон отдала работникам милиции .

Вина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :

Том 1 :

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2010 года / л.д. 25 36 /, из которого следует , что местом происшествия является частный дом АДРЕСА_2 . Входные двери деревянные находятся в открытом положении . В одной из комнат нарушен общий порядок, на полу в разбросанном состоянии обнаружены вещи , постельные принадлежности , также на полу обнаружен труп пожилой женщины . Труп находится в положении лежа на левом боку уклоном на переднюю поверхность тела . Правая рука в плече приведена к туловищу , согнута в локтевом суставе под прямым углом . С места происшествия изъяты следы пальцев рук на липких лентах ;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16 марта 2010 года / л.д. 37 53 / , из которого следует , что местом происшествия является комната от входной двери в дом слева . При обработке поверхностей предметов находящихся в комнате дактилоскопическим порошком «Малахит»на тыльной стороне гипсовой картины обнаружен след ткани овальной формы размером 30 х 12 мм. ;

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2010 года / л.д. 54 63 /, из которого следует , что объектом осмотра является труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , который обнаружен в комнате , расположенной второй по коридору слева в доме АДРЕСА_2 . Труп находится в положении лежа на левом боку , уклоном на переднюю поверхность тела . Правая рука в локтевом суставе согнута под прямым углом . Левая рука под туловищем , несколько отведена назад , пальцы кисти полусогнуты . Ноги слегка согнуты в тазобедренных и коленных суставах . Трупные пятна расположены на левой передней боковой поверхности . Трупное окоченение отсутствует ;

протоколом осмотра предмета от 18 марта 2010 года / л.д. 79 / , из которого следует , что осмотрен мобильный телефон Нокиа 1200 , предоставленный ОСОБА_3 . Как пояснил ОСОБА_3 , данный мобильный телефон он приобрел на деньги , которые совместно похитили с ОСОБА_2 у женщины АДРЕСА_2 ;

протоколом осмотра от 17 марта 2010 года / л.д. 82 84 / , из которого следует , что объектом осмотра является времянка , расположенная во дворе дома АДРЕСА_4 . Двери повреждений не имеют . Времянка находится в жилом состоянии ;

заключением эксперта от 19 марта 2010 года № 44/01 47 / л.д. 99 103 /, из которого следует , что шесть следов пальцев рук , скопированные на липкие ленты с размерами сторон 48 х 53 мм , 62 х 48мм , 48 х 48 мм , 48 х 35 мм, 124 х 48 мм и два следа ладоней , скопированных на липкую ленту размером 113 х 48 мм , изъятые 16 марта 2010 года АДРЕСА_2 пригодны для идентификации . Шесть следов пальцев рук, скопированные на липкие ленты с размерами сторон 48 х 53 мм , 62 х 48мм, 48 х 48 мм , 48 х 35 мм , 124 х 48 мм и два следа ладоней , скопированных на липкую ленту размером 113 х 48 мм , изъятые 16 марта 2010 года АДРЕСА_2 оставлены не ОСОБА_3 , не ОСОБА_2 , не гражданкой ОСОБА_4 , а иным лицом ( лицами ) ;

протоколом осмотра от 18 марта 2010 года / л.д. 119 120 / , из которого следует , что предметами осмотра являются : гарантийный талон к мобильному телефону , модель «Е 1080», серийный № «RV9Z257477L», дата «13 марта 2010 года»; кассовый чек ; руководство пользователя к мобильному телефону GT1080i в виде книжечки ; пластиковая карта к стартовому пакету «Киевстар», указанием номера № НОМЕР_1 . Как пояснила ОСОБА_10 данные предметы , а также мобильный телефон она приобрела утром 13 марта 2010 года в магазине «Алло»за денежные средства , которые ей передал накануне ОСОБА_2 ;

заключением эксперта №249 от 19 марта 2010 года / л.д. 135 / , из которого следует , что обнаруженные у ОСОБА_2 повреждения в виде ссадин на кистях относятся к легким телесным повреждениям , возникли вследствие действия тупого твердого предмета , предметов , давность образования приблизительно 4 6 суток до осмотра ;

заключением эксперта №250 от 19 марта 2010 года / л.д. 141 / , из которого следует , что обнаруженные у ОСОБА_3 повреждения в виде ссадин на лице относятся к легким телесным повреждениям , возникли вследствие действия тупого твердого предмета , предметов , давность образования приблизительно 4 5 суток до осмотра ;

протоколом осмотра предметов от 20 марта 2010 года / л.д. 176 177 /, из которого следует , что осмотрен мешок из полиэтилена , в котором находятся изделия из металла , указанные предметы предоставил для осмотра ОСОБА_11 Мешок из полиэтилена белого цвета , в котором находятся : 22 ложки из нержавеющей стали , 3 ложки из алюминия , 10 вилок из нержавеющей стали , 3 половника из нержавеющей стали , 4 шумовки из нержавеющей стали , 1 десертный нож из нержавеющей стали , 1 чеканка выполнена на металлическом листе из меди с изображением женщины с копьем ;

протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_3 от 20 марта 2010 года / л.д. 180 - 181 /, в ходе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили обстоятельства нанесения ударов ОСОБА_4 и завладения ее имуществом ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 марта 2010 года / л.д. 182 184 / и просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 марта 2010 года / л.д. 185 191 /, из которых следует , что ОСОБА_2 указал обстоятельства совершения им и ОСОБА_3 преступления ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 марта 2010 года / л.д. 192 194 / и просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 марта 2010 года / л.д. 195 201 /, из которых следует , что ОСОБА_3 указал обстоятельства совершения им и ОСОБА_2 преступления ;

Том 2 :

Заключением эксперта № 44/07-55 от 6 апреля 2010 года / л.д. 49 50 / , из которого следует , что две пули и две гильзы , изъятые 17 марта 2010 года в доме АДРЕСА_4 являются частями боеприпасов выстрелянными пулями и стрелянными гильзами ;

заключением эксперта № 239-Е от 26 апреля 2010 года /л.д. 59 63 / , из которого следует , что при исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружено : перелом 5 ребра по переднее-паховой линии справа , перелом 2 -10 ребер по средне-паховой линии слева , перелом 2 7 ребер по лопаточной линии слева , 8 10 ребра по заднепаховой линии слева , переломи 10 11 ребер по лопаточной линии слева , кровоизлияния в межреберные мышцы с обоих боков, синяк в 8 , 9 межреберьях по средне-паховой линии слева на участке 9 х 5 см ; неравномерное кровенаполнение и окрашивание внутренних органов , редкая кровь в просвете сосудов , синусов та пустотах сердца , кровоизлияния под внутреннею оболочкой сердца . Синяки лица , верхних конечностей , правой голени . Ссадина лица . Кровоизлияние в склеру левого глаза . Полосчатые , циркулярно расположенные участки давления на коже обоих предплечий в нижних третьих . Раны незначительной формы , с дефектом мягких тканей без кровоизлияний , с мелкофестончастыми краями правой половины лица и на сгибаемой поверхности правого предплечья в середине и нижних третях . Гипертрофия миокарда , коронарокадиосклероз . Смерть наступила от тупой травмы грудной клетки , которая сопровождалась множественными переломами ребер и усложнилось шоком . Выше указанная травма грудной клетки относиться к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни , в данном случае повлекшие смерть . Обнаруженные синяки лица , верхних конечностей , правой голени , ссадина лица , кровоизлияние в склеру левого глаза относятся к легким телесным повреждениям . Повреждения возникли в следствии действия тупого предмета , предметов , возможно руками , ногами . Давность образования повреждений незадолго до наступления смерти . Учитывая характер повреждений , после нанесения повреждений потерпевшая могла жить , передвигаться короткий промежуток времени , который исчисляется минутами , возможно несколько часов . Телесные повреждения не могли образоваться одновременно при падении с высоты собственного роста . Обнаруженные полосчатые , циркулярно расположенные участки давления на коже обоих предплечий в нижних третях , возникли вследствие действия мягкого предмета , предметов с продолговатой контактирующей поверхностью и могут свидетельствовать о связывании рук потерпевшей . Телесные повреждения могли образоваться при расположении и механизме , который указан в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события . Обнаруженные раны неопределенной формы , с дефектом мягких тканей без кровоизлияний с мелкофестончатыми краями на правой половине лица и на сгибательной поверхности правого предплечья в середине и нижних третей причинены после наступления смерти предметами с ограниченной заостренной контактирующей поверхностью , возможно зубами животного ;

из показаний свидетеля ОСОБА_11 от 20 марта 2010 года / л.д. 174 175 том 1 /, которые даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 12 марта 2010 года он находился дома . Примерно в 21.00 22.00 часа к нему домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения и стали просить купить у них посуду . Они показали содержимое мешка , в котором находилась посуда , ложки , вилки , половники , картина , выполненная в виде чеканки из меди . Приобрел посуду за 40 гривен для личных нужд ;

другими доказательствами по делу .

Суд считает , что частичное признание вины ОСОБА_3 и ОСОБА_2 является способом их защиты и желанием избежать ответственности за совершенные преступление . При этом суд учитывает , что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на досудебном следствии и в суде не отрицали факта нанесения ударов ОСОБА_4 в область туловища , надавливание на грудную клетку , завладение имуществом потерпевшей , находились в состоянии алкогольного опьянения , поэтому ОСОБА_3 события помнит плохо . Завладение деньгами и имуществом потерпевшей подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом осмотра предметов .

Таким образом , ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины 2001 года - умышленное тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения , совершенное группой лиц , повлекшее смерть потерпевшего , и преступление , предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК Украины 2001 года , то есть нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица , подвергавшегося нападению / разбой / , совершенный по предварительному сговору группой лиц , соединенный с проникновением в жилище , с причинением тяжких телесных повреждений .

ОСОБА_3 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины 2001 года - умышленное тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения , совершенное группой лиц , повлекшее смерть потерпевшего , и преступление , предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК Украины 2001 года , то есть нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица , подвергавшегося нападению / разбой / , совершенный по предварительному сговору группой лиц , соединенный с проникновением в жилище , с причинением тяжких телесных повреждений .

При назначении наказания ОСОБА_2суд учитывает , что он ранее судим , не работает , отрицательно характеризуется , имеет несовершеннолетнего ребенка , чистосердечно раскаялся в содеянном , его явку с повинной , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает , что он не судим, не работает , отрицательно характеризуется , чистосердечно раскаялся в содеянном , его явку с повинной , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стоимость проведения экспертиз , вещественные доказательства хранить в материалах дела , меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу , засчитать в срок наказания время нахождения под стражей .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 121 , ч. 4 ст. 187 УК Украины 2001 года, и назначить ему наказание :

по ч. 2 ст. 121 УК Украины 2001 года виде 8 лет лишения свободы ;

по ч. 4 ст. 187 УК Украины 2001 года - в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества ,

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 19 марта 2010 года .

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 121 , ч. 4 ст. 187 УК Украины 2001 года, и назначить ему наказание :

по ч. 2 ст. 121 УК Украины 2001 года виде 8 лет лишения свободы ;

по ч. 4 ст. 187 УК Украины 2001 года - в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества ,

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 19 марта 2010 года .

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области , счет 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 , ОКПО 25575055 стоимость проведения экспертизы 225 гривен 36 копеек .

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области , счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 , ОКПО 25575055 стоимость проведения экспертизы 300 гривен 48 копеек .

Вещественные доказательства по делу компакт-диск с записями следственных действий , находящиеся при материалах дела , хранить при материалах дела .

Меру пресечения ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба