Вирок № 15959804, 18.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-154/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судей: Литвинчука В.П., Скибы С.А.

народных заседателей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретаре: Ермаковой Н.П.

с участием прокурора: Медяник О.В.

адвоката: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1/. 25 января 2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185ч.3,104,75,76 к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Наказание не отбыл. 2/. 26 февраля 2007 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст., ст. 185ч.2,185ч.3,289ч.2,70ч.1 УК Украины к 05 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 08 апреля 2010 года на 01 год 05 месяцев 05 дней, проживающего в АДРЕСА_2, по ст., ст.187ч.4,115ч.2п.6 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5 16 октября 2010 года, примерно в 07 часов 30 минут, достоверно зная, что ранее знакомая ему хозяйка квартиры АДРЕСА_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на доверительных отношениях передала для хранения его бабушке ОСОБА_7 ключ от своей квартиры и что данный ключ находится в коробке в серванте в комнате его бабушки, взял ключ от квартиры ОСОБА_8 с целью тайного похищения чужого имущества.

16 октября 2010 года, примерно в 08 часов, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись ключом от квартиры ОСОБА_8, открыв ключом двери квартиры АДРЕСА_3, проник в квартиру полагая, что ОСОБА_8 в квартире отсутствует. Руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый стал обыскивать квартиру с целью обнаружения материальных ценностей и денежных средств. В это время, находившаяся в спальне квартиры потерпевшая ОСОБА_8, услышав посторонний шум, прошла в гостинную комнату, в которой находился подсудимый. Не заметив подсудимого, ОСОБА_8 прошла в коридор квартиры. С целью разбойного нападения, вооружившись молотком, обнаруженным в гостинной комнате квартиры, подсудимый, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, проследовал за потерпевшей ОСОБА_8 в коридор и, преследуя корыстные мотивы, напал на нее и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес ей сзади один удар молотком в область головы. Потерпевшая ОСОБА_8 во избежание дальнейшего избиения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, проследовала в ванную комнату квартиры. Подсудимый, имея умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_8 из корыстных мотивов, нанес ей не менее 14 ударов имеющимся при нем молотком в область головы потерпевшей. От полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_8 упала на пол в ванной комнате. Подсудимый ОСОБА_5, лишив жизни потерпевшую ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение деньгами либо другими ценностями, прошел в гостинную комнату.

Продолжая свои преступные действия, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_3, подсудимый ОСОБА_5 умышленно, из корыстных побуждений, из сумки , находившейся в мебельной стенке, похитил деньги в сумме 3.000 грывень. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый ОСОБА_5 осуществил свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с проникновением в жилище и причинение тяжких телесных повреждений, а также убийство ОСОБА_8 из корыстных побуждений.

ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 08 часов, в результате преступных действий подсудимого в квартире АДРЕСА_3 наступила смерть потерпевшей ОСОБА_8 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 942-Е от 19 ноября 2010 года потерпевшей ОСОБА_8 были причинены повреждения в виде 14 ран и 02 синяков в области головы, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутреннего бока, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в вещество и желудочки мозга, многооскольчатый перелом костей свода и линейный перелом основания черепа, опухоль мозга, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов, эмфизема в легких. Обнаруженная черепно-мозговая травма относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае привела к наступлению смерти. Обнаруженный синяк на правой молочной железе относится к легким телесным повреждениям. Смерть потерпевшей ОСОБА_8 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломами костей черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество мозга о чем свидетельствует многочисленные раны и синяки на голове, переломы костей черепа, кровоизлияния под оболочки и в вещество мозга, опухоль мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что он проживает со своей бабушкой. Ему стало известно, что у его бабушки находится на хранении ключ от квартиры АДРЕСА_3, в которой проживала потерпевшая ОСОБА_8 Ключ от квартиры потерпевшей он увидел в серванте и решил совершить кражу из квартиры потерпевшей и в ее отсутствие. Кражу он решил совершить 16 октября 2010 года. Утром он сказал бабушке, что идет на работу. Он на улице с таксофона позвонил потерпевшей, но трубки никто не поднимал. Он понял, что ОСОБА_8. в квартире нет, что она куда-то ушла. Он для смелости выпил 150г водки, подошел к квартире потерпевшей и стал звонить в квартиру. В квартире было тихо и он ключом, который взял у себя в квартире, открыл дверь и зашел в квартиру потерпевшей. В квартире он зашел в гостинную комнату и в спальню. Убедившись, что в квартире никого нет, он стал обыскивать тумбочки. Вдруг он услышал скрип кровати, обернулся и увидел тень потерпевшей, которая падала со спальни. Он понял, что потерпевшая в квартире и может его увидеть. Он спрятался за перегородку возле шкафа и там увидел молоток и взял его в руки. Потерпевшая из спальной комнаты прошла в гостинную, а потом в коридор. В коридоре он находился к ней с правой стороны и ударил ее молотком по голове. Потерпевшая вскрикнула, схватилась за голову и пошла в ванную. Он пошел за нею. В ванной он в зеркале увидел свое отражение и понял, что потерпевшая увидела его. После этого он нанес молотком потерпевшей около 6-7 ударов по голове. Она осела на пол и стала хрипеть. Он пошел в комнату искать деньги и в мебельной стенке в сумочке нашел около 3.000 грывень. Выходя из квартиры с деньгами, он увидел окровавленный молоток. На кухне он взял пакет, в который положил молоток. Уходя из квартиры он также обрезал телефонный кабель, т.к. думал, что потерпевшая жива и может вызвать милицию. Впоследствии он молоток выбросил и пошел к своему знакомому. Затем он пошел домой, переоделся и положил в сервант ключ от квартиры потерпевшей ОСОБА_8 На похищенные деньги он приобрел туфли, свитер, курточку. Затем ему позвонила его бабушка и сказала, что убили соседку. Он сейчас даже не может себе представить, что совершил. То, что в квартире оказалась потерпевшая, для него было неожиданностью. Убивать потерпевшую он не хотел. Он не знал, что потерпевшая находится в квартире и он не ожидал ее увидеть, он думал, что ее нет дома. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшей пояснил, что он подсудимого не знает, что потерпевшая по делу его тетка. 17 октября 2010 года ему позвонила бабушка подсудимого и сказала, что его тетка умерла. Он зашел в квартиру около 20 часов и увидел, что тетка была в ванной и вся ее голова была в крови. Телефон в квартире был оборван. Его тетку обнаружила бабушка подсудимого. Они подумали, что она упала и ударилась головой. Претензий к подсудимому он не имеет. Желает, чтобы он понес наказание.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что подсудимый ее внук. 18 октября 2010 года она узнала, что ее внук убил соседку. У нее к квартире хранился ключ от квартиры потерпевшей. Потерпевшую она с соседом обнаружили в квартире в ванной комнате и они позвонили в скорую помощь и милицию.

Вина подсудимого в совершенном также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места проишествия: квартиры АДРЕСА_3 от 17 октября 2010 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что на момент осмотра дверь квартиры повреждений не имеет, порядок вещей в квартире не нарушен. В ванной комнате на полу в положении полусидя находилась потерпевшая /т.1, л.д.14/;

протоколом осмотра места проишествия и трупа и фототаблицей к нему от 17 октября 2010 года/т.1,л.д.16-22/;

протоколом осмотра территории между домами № 142 и № 130 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске, из которого усматривается, что напротив электроопоры трамвайной линии № 36 на расстоянии 06м от трамвайных путей на земле вблизи кустарника обнаружен молоток общей длиной 360мм на ударной части которого имеются наслоения бурого цвета и 02 волоса с признаками седины, а на рукоятке возле ударной части сгусток волос, покрытый наслоениями буро-красного цвета. Рядом обнаружен полиэтиленовый пакет на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества буро-красного цвета. Молоток и полиэтиленовый пакет были изъяты /т.1,л.д.41-45/;

протоколом осмотра и изъятия от 18 октября 2010 года туфлей черного цвета, свитера черно-серого цвета, куртки черного цвета, которые подсудимым были приобретены 16 октября 2010 года на ЦКР в г. Днепродзержинске /т.1, л.д.46-47/;

висновком експерта № 699 від 18 листопада 2010 року, із якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні речових доказів виявлено: група крові трупа ОСОБА_8 О з ізогемаглютинінами анти-А і анти В. На поліетиленовому пакеті /об.№4/ в змиві з раковини /об.№5/ в змиві дверей /об.№6/, на фрагменті килима /об.№№7,8/, на куртці сірого кольору /об. №№16,21-23,28,28-1-35/, на штанях /об.№№41,45,46/, які належать ОСОБА_9, доставлених на дослідження, виявлена кров людини. При серологічному дослідженні у всіх слідах виявлений антиген Н, який характеризує групу крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Одержані дані не виключають можливості походження слідів крові у вищевказаних об*єктах від особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, можливо від потерпілої ОСОБА_8 На поліетиленовому пакеті /об.№№1-3/, на фрагменті килима /об.№№9-12/, на куртці сірого кольору /об.№№13-15,17-20,24-27,36-40/, на штанях /об.№№42-44,47-50/, на куртці чорного кольору, яка належить ОСОБА_9 і доставленій на дослідження /об.№№51-78/, кров не знайдена. /т.1,а.с.89-94/;

висновком експерта № 623 від 17 листопада 2010 року, із якого вбачається, що на молотку /об*єкти №№ 1-3/, що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини. При встановленні статевої належності крові У-хроматин не виявлений, що не виключає можливість походження крові від особи жіночої генетичної статі. Однак, категорично це стверджувати не представляється можливим, оскільки статевоспецифічні вирости ядер нейтрофілоцитів, які характерні жінці, не виявлені. При серологічному дослідженні крові виявлений антилен Н /об*єкти №№1,3/, а в об*єкті №2 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Отримані вищевказані результати дослідження не виключають можливість походження крові на молотку від потерпілої ОСОБА_8, враховуючи групову характеристику крові. /т.1,а.с.99-102/;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 21 октября 2010 года, из которого усматривается, что подсудимый рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено указанное преступление /т.1, л.д.132-141/;

висновком експерта № 735 МК від 19 листопада 2010 року, із якого вбачається, що пошкодження №№1,2 на шматку шкіри з голови потерпілої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 могли бути заподіяні будь-якою частиною молотка при неодноразовій дії /т.1,а.с.167-170/;

висновком експерта № 942-Е від 19 листопада 2010 року, із якого вбачається, що при дослідженні трупу ОСОБА_8 знайдено 14 ран та 2 синця голови, крововиливи у м*які покрови голови зі сторони внутрішнього боку, крововиливи під м*яку мозкову оболонку, крововиливи у речовину та шлуночку мозку, багатоскольчатий перелом кісток склепіння та лінійний перелом основи черепу, набряк мозку, рідкий стан крові, повнокрів*я внутрішніх органів, емфізема у легенях. Виявлена черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті, утворилась від дії тупого твердого предмета, предметів, контактуюча поверхня якого /яких/ закруглене ребро, незадовго до настання смерті. Виявлений синець на правій молочній залозі відноситься до легких тілесних ушкоджень, утворився від дії тупого твердого предмета, предметів, незадовго до настання смерті. Локалізація пошкоджень доступна для її заподіяння як у вертикальному, так і у горизонтальному або близьких до цих положень потерпілої, але, враховуючи наявність накладання крові на одягу потерпілої у вигляді бризок в напрямку згори, вважаю, що потерпіла знаходилась у вертикальному або близьких до цих положень під час нанесення пошкоджень. Смерть її настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток черепу з крововиливами під оболонки та у речовину мозку, про що свідчать виявлені чисельні рани та синці голови, переломи кісток черепу, крововиливи під оболонки та у речовину мозку, набряк мозку. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 08 години. При черепно-мозковій травмі з переломами кісток черепу настає втрата свідомості при якій потерпілий не може пересуватися та виконувати активні дії. Смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв*язку з отриманими пошкодженнями. Після отримання пошкоджень ОСОБА_8 могла жити короткий відрізок часу: хвилини - можливо декілька десятків хвилин. Пошкодження заподіяні у короткий відрізок часу. Враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, вони могли утворитися при механізмі, взаєморозташуванні потерпілої та нападника, як вказано у протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_9 /т.1, а.с.188-191/;

постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: майки х/б белого цвета; кальсон х/б серого цвета; туфлей мужских из кож.заменителя черного цвета; свитера мужского черно-серого цвета; куртки мужской черного цвета; прозрачного полиэленового пакета; марлевого тампона со смывом вещества буро-красного цвета, изъятого с внутренней поверхности двери в ванную комнату квартиры АДРЕСА_3; 02-х фрагментов ковра, находящегося в кухне квартиры АДРЕСА_3; марлевого тампона со смывом вещества с поверхности раковины кухни квартиры АДРЕСА_3; контрольного образца марли, на который производились смывы; волос, изъятых 18 октября 2010 года с поверхности молотка, обнаруженного на территории между домами №130 и № 142 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске; образца волос потерпевшей ОСОБА_8; молотка, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра территории, расположенной между домами № 142 и № 130 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске 18 октября 2010 года; осаждения на ниточках марли с поверхности молотка; 02-х проводов черного цвета, изъятых в ходе осмотра места проишествия; крышки с распределительной коробки, изъятой в ходе осмотра места проишествия; 02 светлых дактилопленок с микрочастицами с поверхностей обеих рук ладоней трупа ОСОБА_8; срезы ногтевых пластин с фаланг обеих рук трупа ОСОБА_8; ножниц, изъятых в ходе осмотра места проишествия; цилиндрового механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_3, изъятого 18 октября 2010 года; 05 липких лент со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3; осаждения на ниточках марли с молотка, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ /т.1,л.д.161, 206,223/ и другими доказательствами по делу.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 необходимо правильно квалифицировать по ст. 187ч.4 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенный с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений.

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 также необходимо правильно квалифицировать по ст. 115 ч.2 п.6 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений.

Так, в судебном заседании было установлено, что у подсудимого умысел на завладение чужим имуществом, в данном случае имуществом потерпевшей ОСОБА_8, возник, когда ему стало известно, что ключ от квартиры потерпевшей находится в квартире его бабушки. Именно с целью тайного похищения чужого имущества подсудимый 16 октября 2010 года взял ключ от квартиры потерпевшей. Именно с целью тайного похищения чужого имущества подсудимый 16 октября 2010 года звонил по телефону в квартиру потерпевшей, преследуя цель убедиться дома ли ОСОБА_8 Именно с целью тайного похищения имущества потерпевшей подсудимый, подойдя к квартире потерпевшей, стал звонить в дверь квартиры, снова преследуя цель находится ли потерпевшая в квартире. По телефону никто не отвечал и на звонки дверь квартиры никто не открывал. Поэтому подсудимый, преследуя цель похищения чужого имущества, полагая, что потерпевшая в квартире отсутствует, имеющимся у него ключом открыл дверь и проник в квартиру.

Обыскивая квартиру, подсудимый услышал шум и увидел потерпевшую.

С целью открытого завладения имуществом потерпевшей, разбойного нападения на потерпевшую, подсудимый, взяв молоток, который находился в квартире потерпевшей, проследовал за потерпевшей в коридор и, преследуя корыстной мотив, напал на потерпевшую, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар молотком по голове, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения.

Затем с целью завладения имуществом потерпевшей, имея умысел на лишение жизни потерпевшей, из корыстных мотивов, подсудимый проследовал за потерпевшей в ванную и в ванной комнате нанес потерпевшей 14 ударов молотком также по голове, преследуя цель завладения ее имуществом.

Подсудимый, лишив потерпевшую жизни, умышленно, из корыстных побуждений похитив ее имущество: деньги в сумме 3.000 грывень

Причиняя потерпевшей телесные повреждения, лишая потерпевшую жизни, подсудимый преследовал корыстную цель: завладение ее имуществом.

Лишив потерпевшую жизни, оставив потерпевшую в ванной комнате.

Преследуя цель завладения имуществом потерпевшей, подсудимый продолжил обыскивать квартиру потерпевшей и умышленно, из корыстных побуждений из находившейся в мебельной стенке сумки потерпевшей похитил 3.000 грывень.

В судебном заседании было установлено и это обстоятельство подтвердил подсудимый, что цель завладения имуществом потерпевшей у него возникла еще до совершения преступления.

В судебном заседании также было установлено, что умышленное убийство потерпевшей было совершено во время разбойного нападения на потерпевшую.

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_5, за проведение экспертиз подлежит взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012 --- 1.651 грывню 20 копеек: из которых 619 грывень 20 копеек за услуги эксперта НИЭКЦ «44/01-186»от 13 ноября 2010г.; 412 грывень 80 копеек за услуги эксперта НИЭКЦ «44/02-187»от 17 ноября 2010г., 619 грывень 20 копеек за услуги эксперта НИЭКЦ «44/03-197»от 07 декабря 2010г.

При определении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что ранее был судим и за совершение корыстного преступления, посредственные характеристики с места жительства и учебы, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, наступившие последствия, все обстоятельства по делу, что им совершено особо тяжкое преступление. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: майку х/б белого цвета; кальсоны х/б серого цвета; туфли мужские из кож.заменителя черного цвета; свитер мужской черно-серого цвета; куртку мужскую черного цвета; прозрачный полиэленовый пакет; марлевый тампон со смывом вещества буро-красного цвета, изъятый с внутренней поверхности двери в ванную комнату квартиры АДРЕСА_3; 02-х фрагмента ковра, находящегося в кухне квартиры АДРЕСА_3; марлевый тампон со смывом вещества с поверхности раковины кухни квартиры АДРЕСА_3; контрольный образец марли, на который производились смывы; волосы, изъятые 18 октября 2010 года с поверхности молотка, обнаруженного на территории между домами №130 и № 142 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске; образец волос потерпевшей ОСОБА_8; молоток, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра территории, расположенной между домами № 142 и № 130 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске 18 октября 2010 года; осаждения на ниточках марли с поверхности молотка; 02 провода черного цвета, изъятых в ходе осмотра места проишествия; крышку с распределительной коробки, изъятой в ходе осмотра места проишествия; 02 светлые дактилопленки с микрочастицами с поверхностей обеих рук ладоней трупа ОСОБА_8; срезы ногтевых пластин с фаланг обеих рук трупа ОСОБА_8; ножницы, изъятые в ходе осмотра места проишествия; цилиндровый механизм замка входной двери квартиры АДРЕСА_3, изъятый 18 октября 2010 года; 05 липких лент со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3; осаждения на ниточках марли с молотка, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ /т.1,л.д.161, 206,223/ суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным по ст., ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 115 ч.2 п.6 УК Украины --- 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

по ст. 187 ч.4 УК Украины --- 08 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_5 определить 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст.71 УК Украины осужденному ОСОБА_5 к назначенному наказанию частично, в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 26 января 2007 года, и окончательно ОСОБА_5 к отбытию определить 13 лет 06 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания 18 октября 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5, за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012 --- 1.651 грывню 20 копеек: из которых 619 грывень 20 копеек за услуги эксперта НИЭКЦ «44/01-186»от 13 ноября 2010г.; 412 грывень 80 копеек за услуги эксперта НИЭКЦ «44/02-187»от 17 ноября 2010г., 619 грывень 20 копеек за услуги эксперта НИЭКЦ «44/03-197»от 07 декабря 2010г.

Вещественные доказательства по делу: майку х/б белого цвета; кальсоны х/б серого цвета; туфли мужские из кож.заменителя черного цвета; свитер мужской черно-серого цвета; куртку мужскую черного цвета; прозрачный полиэленовый пакет; марлевый тампон со смывом вещества буро-красного цвета, изъятый с внутренней поверхности двери в ванную комнату квартиры АДРЕСА_3; 02-х фрагмента ковра, находящегося в кухне квартиры АДРЕСА_3; марлевый тампон со смывом вещества с поверхности раковины кухни квартиры АДРЕСА_3; контрольный образец марли, на который производились смывы; волосы, изъятые 18 октября 2010 года с поверхности молотка, обнаруженного на территории между домами №130 и № 142 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске; образец волос потерпевшей ОСОБА_8; молоток, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра территории, расположенной между домами № 142 и № 130 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске 18 октября 2010 года; осаждения на ниточках марли с поверхности молотка; 02 провода черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия; крышку с распределительной коробки, изъятой в ходе осмотра места происшествия; 02 светлые дактилопленки с микрочастицами с поверхностей обеих рук ладоней трупа ОСОБА_8; срезы ногтевых пластин с фаланг обеих рук трупа ОСОБА_8; ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия; цилиндровый механизм замка входной двери квартиры АДРЕСА_3, изъятый 18 октября 2010 года; 05 липких лент со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3; осаждения на ниточках марли с молотка, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ /т.1,л.д.161, 206,223/ --- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному и в тот же срок другими участниками процесса со дня оглашения приговора.

Судьи: / Литвинчук В.П. /

/ Скиба С.А. /

Нар. заседатели: / ОСОБА_1 /

/ ОСОБА_2 /

/ ОСОБА_3 /