Вирок № 15959803, 18.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-171/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судьи: Литвинчука В.П.

при секретаре: Ермаковой Н.П.

с участием прокурора: Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого 17 ноября 2008 года Баглейским районным судом г. Днепродзерждинска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 01 году лишения свободы. Освобожден 21 июля 2009 года условно-досрочно на 02 месяца 22 дня, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, по ст. 185ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 повторно, 17 ноября 2010 года, примерно в 12 часов, находясь в магазине «Велес», расположенного в г. Днепродзержинске по проспекту Ленина 79, на прилавке ликеро-водочного отдела возле кассового аппарата увидел мобильный телефон «Нокия 2700», принадлежащий продавцу ОСОБА_2 Имея умысел на похищение чужого имущества, подсудимый, воспользовавшись обстоятельством, что ОСОБА_2 отошла от прилавка за товаром и отсутствием внимания со стороны покупателей, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокия 2700»стоимостью 520 грывень с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар»стоимостью 25 грывень, принадлежащий ОСОБА_2, причинив ей ущерб на общую сумму 545 грывень. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 25 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 40 минут, подсудимый на железнодорожном вокзале станции Днепродзержинск-пассажирский Приднепровской железной дороги, находясь на 2-м этаже вокзала, подошел к барной стойке буфета. Употребив спиртные напитки, увидел оставленный без присмотра мобильный телефон «Самсунг Е-900». Имея умысел на похищение чужого имущества, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг Е-900»стоимостью 380 грывень с сим-картой оператора «Лайф»стоимостью 10 грывень на счету которой было 10 грывень, принадлежащий продавцу буфета ОСОБА_3 С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 400 грывень.

Повторно, 27 ноября 2010 года, примерно в 15 часов 20 минут, подсудимый, находясь в палате № 528 хирургического отделения ГБСМП г. Днепродзержинска по улице Подольской, на тумбочке увидел мобильный телефон «Нокия Х2», принадлежащий ОСОБА_4 Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4 и вниманием со стороны медицинского персонала и посетителей больницы, подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокия Х2»стоимостью 800 грывень с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 15 грывень, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 815 грывень. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 12 декабря 2010 года, примерно с 17 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь в магазине «Март», расположенного в г. Днепродзержинске по улице 08-го Марта 41, подсудимый на прилавке увидел мобильные телефоны «Нокия 5530»и «Нокия 2230і”, принадлежащие продавцу ОСОБА_5 Имея умысел на похищение чужого имущества, подсудимый воспользовавшись обстоятельством, что ОСОБА_5 отошла от прилавка и отсутствием внимания со стороны покупателей, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильные телефоны «Нокия 5530»стоимостью 1300 грывень с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 15 грывень и «Нокия 2230і” стоимостью 200 грывень с сим -картой оператора мобильной связи «КиевСтар»стоимостью 25 грывень, причинив ей ущерб на общую сумму 1540 грывень. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 21 декабря 2010 года, примерно в 17 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенного в г. Днепродзержинске по улице Ватутина 34, подсудимый на прилавке отдела бытовой химии увидел мобильный телефон «Самсунг Х650», принадлежащий продавцу ОСОБА_6 Имея умысел на похищение чужого имущества, подсудимый, воспользовавшись обстоятельством, что ОСОБА_6 отошла от прилавка и отсутствием внимания со стороны покупателей и персонала магазина, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг Х650»стоимостью 170 грывень с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар»стоимостью 25 грывень, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 195 грывень. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 25 декабря 2010 года, примерно в 16 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенного в г. Днепродзержинске по улице Ватутина 34, на прилавке за витриной отдела бытовой химии подсудимый увидел мобильный телефон «Нокия 6230»и деньги в сумме 300 грывень, принадлежащий продавцу ОСОБА_6 Имея умысел на похищение чужого имущества, подсудимый, воспользовавшись обстоятельством, что ОСОБА_6 отошла от прилавка и отсутствием внимания со стороны покупателей и персонала магазина, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокия 6230»стоимостью 250 грывень без сим-карты и деньги в сумме 300 грывень, принадлежищий ОСОБА_6, причинив ей ущерб на общую сумму 550 грывень. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 27 декабря 2010 года, примерно в 14 часов, находясь в магазине мобильных телефонов «Мобиком», расположенного в г. Днепродзержинске по проспекту Ленина 91, заметив, что продавец ОСОБА_7 отошел от своего рабочего места, имея умысел на похищение мобильного телефона «Нокия N8”, который находился за стеклянной витриной, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и персонала магазина, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку возле витрины задняя часть которой была открыта, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокия N8»стоимостью 1200 грывень без сим-карты, принадлежащий ОСОБА_8, причинив ему ущерб на общую сумму 1200 грывень. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 09 февраля 2011 года, примерно в 13 часов, находясь в магазине мобильных телефонов «Мобиком», расположенного в г. Днепродзержинске по проспекету Ленина 91, подсудимый, заметив, что продавец ОСОБА_7 отошел от своего рабочего места, имея умысел на похищенине мобильного телефона «АФОН”, который находился за стеклянной витриной, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и персонала магазина, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку возле витрины задняя часть которой была открыта, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «АФОН”» стоимостью 600 грывень без сим-карты, принадлежищий ОСОБА_8, причинив ему ущерб на общую сумму 600 грывень. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что в период с 17 ноября 2010 года по 09 февраля 2011 года он в г. Днепродзержинске из буфета на вокзале станции Днепродзержинск, из палаты в больнице скорой медицинской помощи, и из магазинов «Велес», «Март», «Продукты», «Мобиком» совершил кражи мобильных телефонов. При их похищении он каждый раз пользовался отсутствием владельцев мобильных телефонов на работчем месте и вниманием со стороны покупателей и других лиц. Каждый раз похищенные им мобильные телефоны он продавал незнакомым ему лицам и сдавал в ломбард, а деньги тратил на свои нужды. Причиненный ущерб им частично возмещен. Просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом добровольной выдачи мобильного телефона «Самсунг-Е900»и фототаблицей к нему, который подсудимым был похищен на вокзале станции Днепродзержинск-пассажирский 25 ноября 2010 года /т.1, л.д.8-11/;

заключением эксперта № 116/38 от 09 декабря 2010 года, из которого усматривается, что остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг-Е900»с учетом износа и имеющихся дефектов без учета комплектующих составляет 380 грывень /т.1, 28-35/;

протоколом предъявления предметов для опознания от 12 декабря 2010 года, из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_3 под № 1 опознала свой мобильный телефон «Самсунг-Е900»/т.1, л.д. 38-40/;

протоколом досмотра подсудимого от 13 февраля 2011 года, из которого усматривается, что у подсудимого была обнаружена и изъята квитанция ломбарда «Налывайко и компания»от 10 февраля 2011 года /т.2, л.д.11-12/;

протоколами явок с повинной от 13 февраля 2011 года, от 14 февраля 2011 года, от 16 февраля 2011 года, от 15 февраля 2011 года, от 18 февраля 2011 года /т.2, л.д.9, т.2, л.д. 24, т.2 л.д.51, т.2 л.д.96, т.2, л.д.132, т.2, л.д.146, т.2, л.д.158/;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 18 февраля 2011 года, из которого усматривается, что подсудимый показал и рассказал при каких обстоятельствах им были похищены у потерпевших мобильные телефоны / т.2, л.д. 195-200/;

постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильного телефона «Самсунг-Е900», который возвращен потерпевшей /т.1, л.д.43/; копии договора № Л6ДС-0000993 от 10 февраля 2011 года между ЧО «Ломбард Налывайко и компания»и залогодателем ОСОБА_1 на залоговое имущество мобильный телефон стоимостью 250 грывень /т.2, л.д.13/, мобильного телефона «АФОН» имей НОМЕР_1 и второй имей НОМЕР_2 без сим карты, корпус белого цвета, китайского производства, который возвращен потерпевшему ОСОБА_8 /т.2,л.д.15/; копии записей журнала учета купленных телефонов, которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.36/, ответа с ломбарда о залоге мобильного телефона на имя залогодателя ОСОБА_1, копии договора о залоге имущества в ломбард 3993 от 10 февраля 2011 года, копии договора о предоставлении ломбардом финансового кредита №993 от 10 февраля 2011 года, копии выдаточно-кассового ордера от 10 февраля 2011 года на имя ОСОБА_1, копии квитанции к договору № Л6-ДС-0000993 от 10 февраля 2011 года, которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.42/; копии договора о купле-продаже мобильного телефона «Нокия 2700» от 17 ноября 2010 года, заключенного между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, который приобщен к материалам уголовного дела /т.2,л.д. 64/; мобильного телефона «Нокия Х2», который возвращен потерпевшему ОСОБА_4 /т.2,л.д.92/; мобильного телефона «Нокия 2230і” без сим-карты, который возвращен потерпевшей ОСОБА_5 /т.2,л.д. 128/, ответа с ломбарда о мобильном телефоне «Нокия 5530»на имя ОСОБА_1 и судно-залогового договора № 301 от 12 декабря 2010 года на имя залогодателя ОСОБА_1 о залоге мобильного телефона «Нокия 5530», которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.140/ и другими доказательствами по делу.

Суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные потерпевшими гражданские иски и с подсудимого подлежит взысканию в пользу ОСОБА_8 1.200 грывень, ОСОБА_6 775 грывень, ОСОБА_2 934 грывни 95 копеек.

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 В пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, р/с 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25576066 за проведение товароведческой экспертизы от 09 декабря 2010года № 116/38 подлежит взысканию 688 грывень.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимый ранее был судим за совершение корыстного преступления и подсудимым вновь были совершены корыстные преступления.

При определении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, что причиненный ущерб частично возмещен, его отношение к совершенному, наступившие последствия. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства: копию договора № Л6ДС-0000993 от 10 февраля 2011 года между ЧО «Ломбард Налывайко и компания»и залогодателем ОСОБА_1 на залоговое имущество мобильный телефон стоимостью 250 грывень /т.2, л.д.13/, копии записей журнала учета купленных телефонов, которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.36/, ответ с ломбарда о залоге мобильного телефона на имя залогодателя ОСОБА_1, копии договора о залоге имущества в ломбард 3993 от 10 февраля 2011 года, копии договора о предоставлении ломбардом финансового кредита №993 от 10 февраля 2011 года, копии выдаточно-кассового ордера от 10 февраля 2011 года на имя ОСОБА_1, копии квитанции к договору № Л6-ДС-0000993 от 10 февраля 2011 года, которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.42/; копии договора о купле-продаже мобильного телефона «Нокия 2700»от 17 ноября 2010 года, заключенного между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, который приобщен к материалам уголовного дела /т.2,л.д. 64/; ответа с ломбарда о мобильном телефоне «Нокия 5530»на имя ОСОБА_1 и судно-залогового договора № 301 от 12 декабря 2010 года на имя залогодателя ОСОБА_1 о залоге мобильного телефона «Нокия 5530», которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.140/ суд считает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание --- 02 года 06 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- содержание порд стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания 17 февраля 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 1.200 грывень, ОСОБА_6 775 грывень, ОСОБА_2 934 грывни 95 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, р/с 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25576066 за проведение товароведческой экспертизы от 09 декабря 2010года № 116/38 --- 688 грывень.

Вещественные доказательства: копию договора № Л6ДС-0000993 от 10 февраля 2011 года между ЧО «Ломбард Налывайко и компания»и залогодателем ОСОБА_1 на залоговое имущество мобильный телефон стоимостью 250 грывень /т.2, л.д.13/, копии записей журнала учета купленных телефонов, которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.36/, ответ с ломбарда о залоге мобильного телефона на имя залогодателя ОСОБА_1, копии договора о залоге имущества в ломбард 3993 от 10 февраля 2011 года, копии договора о предоставлении ломбардом финансового кредита №993 от 10 февраля 2011 года, копии выдаточно-кассового ордера от 10 февраля 2011 года на имя ОСОБА_1, копии квитанции к договору № Л6-ДС-0000993 от 10 февраля 2011 года, которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.42/; копии договора о купле-продаже мобильного телефона «Нокия 2700»от 17 ноября 2010 года, заключенного между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, который приобщен к материалам уголовного дела /т.2,л.д. 64/; ответа с ломбарда о мобильном телефоне «Нокия 5530»на имя ОСОБА_1 и судно-залогового договора № 301 от 12 декабря 2010 года на имя залогодателя ОСОБА_1 о залоге мобильного телефона «Нокия 5530», которые приобщены к материалам уголовного дела /т.2,л.д.140/ - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному и в тот же срок другими участниками процесса со дня оглашения приговора.

Судья: / Литвинчук В.П. /