Рішення № 1595883, 05.06.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007р. Справа № 5/281

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АКАНТ+К", вул. Хоменка, 15, м.Черкаси,18008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1895,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Плесюк О.С., представник

від відповідачів: ОСОБА_1., приватний підприємець

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1579,00 грн. основного боргу, 96 грн. пені відповідно до договору поставки №14/Д від 18.09.2006р.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідно до Договору поставки №14/Д від 18.09.2006р., укладеного між ТОВ "Фірма АКАНТ+К" та ФОП ОСОБА_1. відповідачу було поставлено пружинні матраци на суму 5823,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-10/0224 від 16.10.2006, №РН-10/0425 від 27.10.200р, №РН-11/0166 від 14.11.2006, №РН-12/0088 від 08.12.2006.

Згідно з банківськими виписками відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 306,00 грн. від 25.10.2006р, 1468,00 грн. від 16.11.2006р., 1707,00 грн. від 15.12.2006р.

З моменту вказаної проплати сума боргу по вказаному договору поставки складає 1579,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору поставки №14/Д від 18.09.2006р. оплата за товар відповідачем мала здійснюватися у готівковій або безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця по факту отримання Товару.

Позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору, а саме: направлено претензію з вимогою сплатити борг та попереджено про можливість звернення до господарського суду про стягнення суми основного боргу та пені у разі невиконання даних вимог. Відповідач не відреагував на претензію і борг не сплатив.

Отже заборгованість відповідача становить 1579,00 грн.

Позивач нарахував відповідачу у відповідності до п.4.2 Договору пеню в розмірі 96 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 331069, філія "Полтавське центральне відділення Промінвестбанку" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АКАНТ +К", 18008, м.Черкаси, вул.Хоменка, 15, р/р 260082582001 в Дніпропетровській філії АТ "Укрінбанк", МФО 354336, код 14207584, ІПН №142075823014 - 1579,00 грн. основного боргу, 96,00 грн. пені відповідно до договору поставки №14/Д від 18.09.2006р., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.