Decision № 1595883, 05.06.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.06.2007
Case No.
5/281
Document №
1595883
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007р. Справа № 5/281

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АКАНТ+К", вул. Хоменка, 15, м.Черкаси,18008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1895,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Плесюк О.С., представник

від відповідачів: ОСОБА_1., приватний підприємець

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1579,00 грн. основного боргу, 96 грн. пені відповідно до договору поставки №14/Д від 18.09.2006р.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідно до Договору поставки №14/Д від 18.09.2006р., укладеного між ТОВ "Фірма АКАНТ+К" та ФОП ОСОБА_1. відповідачу було поставлено пружинні матраци на суму 5823,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-10/0224 від 16.10.2006, №РН-10/0425 від 27.10.200р, №РН-11/0166 від 14.11.2006, №РН-12/0088 від 08.12.2006.

Згідно з банківськими виписками відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 306,00 грн. від 25.10.2006р, 1468,00 грн. від 16.11.2006р., 1707,00 грн. від 15.12.2006р.

З моменту вказаної проплати сума боргу по вказаному договору поставки складає 1579,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору поставки №14/Д від 18.09.2006р. оплата за товар відповідачем мала здійснюватися у готівковій або безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця по факту отримання Товару.

Позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору, а саме: направлено претензію з вимогою сплатити борг та попереджено про можливість звернення до господарського суду про стягнення суми основного боргу та пені у разі невиконання даних вимог. Відповідач не відреагував на претензію і борг не сплатив.

Отже заборгованість відповідача становить 1579,00 грн.

Позивач нарахував відповідачу у відповідності до п.4.2 Договору пеню в розмірі 96 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 331069, філія "Полтавське центральне відділення Промінвестбанку" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АКАНТ +К", 18008, м.Черкаси, вул.Хоменка, 15, р/р 260082582001 в Дніпропетровській філії АТ "Укрінбанк", МФО 354336, код 14207584, ІПН №142075823014 - 1579,00 грн. основного боргу, 96,00 грн. пені відповідно до договору поставки №14/Д від 18.09.2006р., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1595883 ?

Документ № 1595883 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1595883 ?

Дата ухвалення - 05.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1595883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1595883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1595883, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1595883, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1595883 refers to case No. 5/281

This decision relates to case No. 5/281. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1595882
Next document : 1595887