Рішення № 15958207, 24.03.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 2-101/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Сушко О.О.,

при секретарі:Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ладижин цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цією позовною заявою, і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк»заборгованість у розмірі 13734,44 грн. за кредитним договором № 04-2.1/920 від 16.10.2007 року та судові витрати.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача повідомив, що відповідно до укладеного договору № 04-2.1/920 від 16.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. У порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання в повній мірі не виконав. У звязку з чим, станом на 06.01.2011 року має заборгованість перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк»13734,44 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 04-2.1/920 від 16.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою 13 % річних, однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 06.01.2011 року має заборгованість перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк»13734,44 грн..

На підставі ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк»(м. Київ, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002), заборгованість у розмірі 13734,44 грн. за кредитним договором № 04-2.1/920 від 16.10.2007 року та 257,34 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після отримання його копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:О. О. Сушко