Рішення № 15957814, 18.05.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-256/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(далі ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

18.03.2011 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказуючи, що 01.07.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №РР.КК.002-171-06-2008 (далі кредитний договір), відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5000грн. для поточних потреб строком до 06.07.2009 р. включно, зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконує і станом на 25.01.2011року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 5479,06грн., в тому числі 500 грн. заборгованість по кредиту, 119,22 грн. овердрафт, 162,96грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 4,90грн. нараховані відсотки за користування овердрафтом, 4691,98грн. пеня, просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Родовід Банк»борг за кредитним договором у сумі 5479,06грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось їй належним чином.

Зясувавши позицію позивача та дослідивши докази по справі, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «Родовід Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», яким 01.07.2008р. з ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5000грн. для поточних потреб строком до 06.07.2009 р. включно, зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконує і станом на 25.01.2011року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 5479,06грн., в тому числі 500 грн. заборгованість по кредиту, 119,22 грн. овердрафт, 162,96грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 4,90грн. нараховані відсотки за користування овердрафтом, 4691,98грн. пеня.

Дані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 25.01.2011року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 5479,06грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «Родовід Банк»5479,06грн. боргу, 54,80грн. судових витрат та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплаченні позивачем при поданні позову до суду.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й такими доказами:

- кредитним договором №РР.КК.002-171-06-2008 від 01.07.2008р., з якого видно, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 5000грн. для поточних потреб строком до 06.07.2009р. включно, зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором (а.с.а.с.6-12);

-розрахунком ПАТ «Родовід Банк», з якого видно, що ОСОБА_1 станом на 25.01.2011року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 5479,06грн., в тому числі 500 грн. заборгованість по кредиту, 119,22 грн. овердрафт, 162,96грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 4,90грн. нараховані відсотки за користування овердрафтом, 4691,98грн. пеня (а.с.3).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(рахунок №32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО321712, кодЄДРПОУ14349442) 5479 (пять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 06 копійок боргу за кредитним договором №РР.КК.002-171-06-2008 від 01.07.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(рахунок №32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО321712, кодЄДРПОУ14349442) 54,80грн. сплаченого державного мита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: