Ухвала суду № 15957450, 15.04.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2702/11

УХВАЛА

          15.04.2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Введенське», ОСОБА_2, про зобов»язання привести жиле приміщення у попередній стан, зобов»язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обгрунтування позовних вимог про надання повноважень комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» привести приміщення квартири АДРЕСА_1 у попередній стан відповідно до поповерхового плану забудови будинку за рахунок відповідача із заначенням правових підстав.

.          Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розміри ставок державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв державне мито із позовних заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розгляду спору немайнового характеру складає 37 грн.

У порушення зазначених вимог закону судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. позивачем не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: «держмито в суд»: ВДК Подільського району, УДК в м. Києві, р/р 31410537700008, код установи банку 820019, ідентифікаційний код 26077939, код бюджетної класифікації 22090100.

Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно здійснювати на наступні реквізити: «за ІТЗ розгляду справи в Подільському районному суді м. Києва», УДК у Подільському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077939, р/р 31215259700008, банк: ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050001.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Введенське», ОСОБА_2, про зобов»язання привести жиле приміщення у попередній стан, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       Захарчук С. С.