Рішення № 15957388, 23.05.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1941/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.05.2011 року Подільський районний суд міста Києва

          в складі

головуючого-судді                              Богінкевич С.М.,

при секретарі:                                        Маленевський О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № 289/П/66/2008-980. На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 30000 гривень для споживчих потреб, з кінцевим строком повернення 01.07.2011 року, а оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, у зв’язку з чим станом на 05.11.2010 року має заборгованість перед позивачем всього в сумі 61 032 гривні 53 копійки, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в сумі 44582 гривні 53 копійки, оскільки частину суми боргу в розмірі 16450 гривень він вже сплатив на користь позивача. Крім того зазначив, що він також сплатив судовий збір в розмірі 610 гривень 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 07 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 289/П/66/2008-980 (а.с.6-8). На підставі даного договору відповідачу надано кредит в розмірі 30000 гривень для споживчих потреб, з кінцевим строком повернення 11.06.2010 року.

Як вбачається з п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером №902 від 04.07.2008 року.

Судом встановлено, що станом на 05.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 61 032 гривень 53 копійки, з яких: 28952 гривні 27 копійок – заборгованість по кредиту, 24164 гривень 93 копійки – заборгованість по сплаті відсотків, 7 555 гривень 33 копійки – пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360 гривень – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 18.05.2011 року відповідач сплатив частину боргу в розмірі 16450 гривень, що підтверджується квитанціями № 560 від 14.04.2011 року та № 823 від 16.05.2011 року. Крім того, як вбачається з квитанцій № 1 від 06.05.2011 року на № 2 від 06.05.2011 року відповідач також сплатив судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 610 гривень 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем та сплатою судових витрат, а саме в розмірі 44582 гривні 53 копійки.

На підставі викладеного, ст. ст. 525-527, 530, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 286/П/66/2008-980 від 04.07.2008 року в сумі 44582 (сорок чотири тисячі п’ятсот вісімдесят дві) гривні 53 копійки.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

          СУДДЯ                                                   Богінкевич С. М.