Ухвала суду № 15955910, 26.05.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1304/11

У Х В А Л А

25 травня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, міської громадсько-політичної газети «Євпаторійська неділя» про захист честі, достоїнства, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_3, міської громадсько-політичної газети «Євпаторійська неділя» про захист честі, достоїнства, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 250000 гривень кожному.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до п. «ж» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п. 28 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мито, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір: виходячи із позовних вимог про захист честі, достоїнства, ділової репутації у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень), виходячи із позовних вимог про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 10 % ціни позову (25 000 гривень), а згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258», позивачі також повинні сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 75 гривень.

В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, необхідно залучити документи, які свідчили би про належність цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, міської громадсько-політичної газети «Євпаторійська неділя» про захист честі, достоїнства, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідно до п. п. «ж» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплатити по 25017 гривень (кожному) судового збору на рахунок № 31411537700015 код 22090100 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк утримувача УДК в АР Крим м. Сімферополя.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити на рахунок № 31216259700015 код 22050001 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач Державний бюджет м. Євпаторії, банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» у розмірі 75 гривень.

У разі не усунення у зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде позивачці повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя           А.С. Дудник