Вирок № 1595505, 12.03.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-113/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Скляр В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 216 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

Э п и з о д 1.

ОСОБА_1 в период времени с июля по август 2007 года, имея умысел на незаконное изготовление алкогольных напитков, находясь на территории свого домовладения по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, в нарушение Закона Украины «О лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности» от 01.06.2000 года, изготавливал алкогольные напитки путем открытия подпольного цеха.

30 августа 2007 года, при осмотре указанного домовладения работниками милиции, были обнаружены приспособления и предметы для изготовления алкогольных напитков и 15 бутылок с этикетками водка «Пшенична Краля…», ЗАТ «Люботинский завод «Продтовари»», г. Люботин емкостью 500 мл, с жидкостью.

Согласно заключения НИЭКЦ № 245 от 14.12.2007 года указанная жидкость, является алкогольным напитком - водкой, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки особливі. Технічні умови», для водок изготовленных на основе спирта «Экстра». Так же, реализованные им 28.08.2007 года 400 бутылок жидкости с этикетками водка «Пшенична Краля…», ЗАТ «Люботинський завод «Продтовари»», г. Люботин емкостью 500 мл ОСОБА_2., согласно заключения НИЭКЦ № 244 от 14.12.2007 года являются алкогольным напитком - водкой, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки особливі. Технічні умови» для водок изготовленных на основе спирта «Экстра».

Представленные на исследование жидкости, изъятые у ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в соответствии с заключениями судебно-пищевых экспертиз №№244 и 245 от 14.12.2007 года сходны между собой по общеродовым признакам: являются алкогольным напитком - водкой; физико-химическим показателям; крепости.

Э п и з о д 2.

Кроме того, 28 августа 2007 года около 9.00 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, сбыл ОСОБА_2. 400 бутылок водки емкостью по 500 мл, изготовленной им в своем домовладении по адресу: АДРЕСА_1, в период времени с июля по август 2007 года, которые были оклеены марками акцизного сбора, то есть незаконно реализовал, незаконно изготовленные подакцизные товары (алкогольные напитки), на общую сумму 1200 гривен.

Согласно заключения НИЭКЦ № 244 от 14.12.2007 года указанная жидкость является алкогольным напитком - водкой, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки особливі. Технічні умови» для водок изготовленных на основе спирта «Экстра».

Согласно заключения НИЭКЦ № 595 от 15.12.2007 года, направленные на исследование шесть марок акцизного сбора, снятых с емкостей с водкой, изготовлены не на предприятии осуществляющем производство документов данного вида.

Э п и з о д 3.

Кроме этого, ОСОБА_1. находясь на «Центральном рынке» города Харькова, в июле 2007 года, приобрел у неустановленного следствием лица 850 марок акцизного сбора, предназначенных для использования при производстве алкогольных напитков, по 10 копеек за штуку, которые планировал применить в дальнейшем при незаконном изготовлении алкогольных напитков.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование марок акцизного сбора, в период времени с июля по август 2007 года, на территории своего домовладения по адресу АДРЕСА_1, незаконно, в нарушение Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» от 15.09.1995 года, использовал поддельные марки акцизного сбора, наклеивая их на емкости с алкогольными напитками, которые незаконно изготавливал в домашних условиях.

30 августа 2007 года при осмотре указанного домовладения работниками милиции было обнаружено и изъято двадцать марок акцизного сбора.

Согласно заключения экспертизы документов НИЭКЦ № 596 от 15.12.2007 года указанные марки акцизного сбора изготовлены не на предприятии, осуществляющем производство документов данного вида. Они изготовлены комбинированным способом: - серийные номера выполнены с использованием форм высокой печати; - все остальные изображения изготовлены с использованием форм плоской печати. На марках отсутствует инфракрасная защита.

Так же, 28 августа 2007 года ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_2. 400 бутылок изготовленной им водки, оклеенной марками акцизного сбора.

Согласно заключения НИЭКЦ № 595 от 15.12.2007 года, направленные на исследование шесть марок акцизного сбора, снятые с емкостей с водкой, изготовлены не на предприятии осуществляющем производство документов данного вида. Они изготовлены комбинированным способом: - серийные номера выполнены с использованием форм высокой печати; - все остальные изображения изготовлены с использованием форм плоской печати. На марках отсутствует инфракрасная защита.

Марки акцизного сбора, изъятые у ОСОБА_1. и у ОСОБА_2. согласно заключения экспертизы изготовлены одним способом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 216 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.ст. 204 ч.1, 204 ч. 2, 216 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков; незаконное изготовление алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха; незаконное использование поддельных марок акцизного сбора.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, невоеннообязан, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2000 года, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.132 - 141).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение технико-криминалистических экспертиз №№ 595 и 596 от 15 декабря 2007 года в размере 253 гривны 44 копейки, каждая, а также за проведение судебно-пищевых экспертиз №№ 244 и 245 от 14 декабря 2007 года в размере 297 гривен 48 копеек, каждая, а всего на общую сумму 1101 гривна 84 копейки - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст. 216 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст.204 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на два года, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления,

по ч.2 ст. 204 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на три года с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления,

по ч.1 ст. 216 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных п. б) ч.1 ст. 72 УК Украины, переводя менее строгий вид наказания - два года ограничения свободы, назначенный по ч.1 ст. 204 УК Украины, в более строгий - один год лишения свободы, а также три года лишения свободы, назначенный по ч.1 ст. 216 УК Украины, в более строгий - один год шесть месяцев лишения свободы, а затем, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначая, при этом, все дополнительные наказания, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1. в виде лишения свободы, сроком на три года с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение технико-криминалистических экспертиз №№ 595 и 596 от 15 декабря 2007 года в размере 253 гривны 44 копейки, каждая, а также за проведение судебно-пищевых экспертиз №№ 244 и 245 от 14 декабря 2007 года в размере 297 гривен 48 копеек, каждая, а всего на общую сумму 1101 гривна 84 копейки - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу: водка «Пшеничная» - 394 бутылки, емкостью 0,5 литра; 29 пустых бутылок, емкостью 0,5 литра; водка «Пшеничная» - 9 бутылок, емкостью 0,5 литра; 3 картонных поддона; 46 пробок для бутылок; лейку; закаточную машинку; 16 этикеток; 1 бутыль с дистиллированной водой, емкостью 10 литров; 1 бутыль со спиртом, емкостью 7 литров; пакет зеленого цвета с тремя бутылями, емкостью по 0,5 литра; пакет белого цвета с тремя бутылями, емкостью по 0,5 литра; два пакета желтого цвета с тремя бутылями, емкостью 0,5 литра в каждом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области - конфисковать.

Вещественные доказательства по делу: бумажные пакеты с шестью марками акцизного сбора и двадцатью марками акцизного сбора, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 68 и 81) - конфисковать.

Судьбу вещественных доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья : А.Ю.Полехин.