Ухвала суду № 15954158, 12.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 3779/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2011 р.                                                                                                     м. Харків

                              Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа М" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконною документальну невиїзну перевірку, -

                                                            встановив:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" звернулось до Харкывського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова в частині визнання незаконною документальну невиїзну перевірку ТОВ "Константа М" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 17.05.2010 року по 31.01.2011 рік, оформлену актом від 10.03.2011 року №605/2305/37092516.

Директор ТОВ "Константа М" через канцелярію суду надав клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у випадку надходження від позивача заяви про відкликання адміністративного позову, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд –

                                                            ухвалив:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа М" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконною документальну невиїзну перевірку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

          Суддя                                                                       Л.М. Мар'єнко