Постанова № 15953397, 04.05.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Справа № 2а-9818/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

заяву Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області

про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а-9818/10/1270

за адміністративним позовом

Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області

до будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція Луганської області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» про припинення юридичної особи.

18 січня 2011 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, припинено юридичну особу будівельно-монтажне колективне підприємство «Промінь» (ідентифікаційний код 13390451, місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, провулок Першотравневий, буд. 39-А), зареєстроване виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області 30 серпня 1990 року за реєстраційним номером 464 (включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 лютого 2005 року за № НОМЕР_1) (арк. справи 45-47).

21 квітня 2011 року позивач - Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція Луганської області, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить у рішенні від 18 січня 2011 року по справі № 2а-9818/10/1270 щодо припинення юридичної особи будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь», код ЄДРПОУ 13390451, місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, провулок Першотравневий, буд. 39-А у звязку з її ліквідацією, призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановити строк і порядок її роботи (арк. справи 57-58).

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення позивач зазначив, що через неможливість державним реєстратором призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію), у звязку з відсутністю керівника органу управління та осіб, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, ліквідувати підприємство не вбачається можливим.

На підтвердження вищезазначених обставин позивач надав копію листа державного реєстратора у виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради Луганської області від 05 квітня 2011 року за № 57/1, в якому державний реєстратор з метою своєчасного проведення державної реєстрації припинення юридичної особи будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством, та уникнення конфліктних ситуацій, просить Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Луганської області звернутися до суду у встановленому законом порядку з заявою про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) (арк. справи 59).

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. справи 65-66). 04 травня 2011 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 16572 від позивача надійшла заява від 04 травня 2011 року за № 2978-10-09 про розгляд справи за відсутністю його представника (арк. справи 71).

Відповідач заявою від 20 квітня 2011 року б/н, яка надійшла через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 15997, підтримав заяву Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про ухвалення додаткового судового рішення та просив призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити строк та порядок її роботи (арк. справи 68).

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. справи 67).

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі № 2а-9818/10/1270 припинено юридичну особу будівельно-монтажне колективне підприємство «Промінь» (ідентифікаційний код 13390451, місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, провулок Першотравневий, буд. 39-А), зареєстроване виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області 30 серпня 1990 року за реєстраційним номером 464 (включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 лютого 2005 року за № НОМЕР_1) (арк. справи 45-47). Постанова в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась і набрала законної сили.

У відповідності із вимогами частини 1 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у день набрання постановою законної сили копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі № 2а-9818/10/1270 направлена державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи (виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Леніна, буд. 2) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи (арк. справи 53, 54).

Листом від 02 березня 2011 року № 39/1 державний реєстратор у виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради Луганської області повідомив суд про те, що 01 березня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про судове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі № 2а-9818/10/1270 щодо припинення юридичної особи будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь», що не повязане з її банкрутством (арк. справи 55).

Листом від 05 квітня 2011 року за № 57/1 державний реєстратор у виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради Луганської області звернувся до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області з проханням з метою своєчасного проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь», на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством, та уникнення конфліктних ситуацій, звернутися до суду у встановленому законом порядку з заявою про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії), оскільки в судовому рішенні відомості про комісію з припинення (ліквідаційну комісію) для подальшого проведення державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з її банкрутством, відсутні. Державний реєстратор також не може внести до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення юридичної особи керівника або особу, яка згідно з відомостями Єдиного державного реєстру має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, бо на даний час ОСОБА_3 є засновником, керівником та підписантом будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» та є померлим (арк. справи 59).

Згідно з частиною 5 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

У разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор згідно з частиною 6 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Оскільки засновник, керівник та підписант будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» ОСОБА_3 помер, а іншого керівника або особи, яка згідно з відомостями Єдиного державного реєстру має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, не має, суд вважає за можливе для проведення державної реєстрації припинення відповідача призначити ліквідаційну комісію у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згідно свідоцтв про право на спадщину від 05 листопада 2009 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1147 та № 1148, виданих державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4, є спадкоємцями 1/3 частки кожний корпоративного права у статутному фонді будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» у місті Рубіжне Луганської області, яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі Статуту, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30 липня 2005 року за реєстраційним № 3541 і зареєстрованого у виконкомі Рубіжанської міської ради 02 серпня 2005 року (арк. справи 22, 23), а в решті вимог заяви відмовити.

Керуючись статтею 158, 160, 163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а-9818/10/1270 за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» про припинення юридичної особи задовольнити частково.

Призначити для ліквідації будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» (ідентифікаційний код 13390451, місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, провулок Першотравневий, буд. 39-А), зареєстрованого виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області 30 серпня 1990 року за реєстраційним номером 464 (включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 лютого 2005 року за № НОМЕР_1), ліквідаційну комісію у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями 1/3 частки кожний корпоративного права у статутному фонді будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» у місті Рубіжне Луганської області, яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі Статуту.

В решті вимог заяви Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а-9818/10/1270 за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до будівельно-монтажного колективного підприємства «Промінь» про припинення юридичної особи відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи (виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Леніна, буд. 2) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про призначення ліквідаційної комісії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська