Постанова № 15953338, 01.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2073/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Хилько Л.І.

при секретарі Бабіч О.

за участю представників:

заявника Стусь Л.А.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16:40 год. адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 190 719 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 190 719 грн.

В судове засідання зявився представник заявника, який вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Представник відповідача надав письмове заперечення в якому зазначив, що кошти державного (комунального) підприємства взагалі не є джерелом погашення податкового боргу, вимоги згідно положень Податкового кодексу України не надсилалися. Крім того заявник не виконавши вимоги п.п.95.1-95.3.ст.95 Податкового кодексу України, передчасно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом.(а.с.19-22)

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до абз.3 ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що вимога підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 18.12.1992року (а.с. 40) та взяте на облік як платник податків.

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення у відповідача обовязку з подання декларації) платник податків зобовязаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, податкову декларацію.

У відповідності до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу (чинного на час винкнення податкового зобовязання), податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Відповідачем до податкового органу 17.05.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року (а.с.6-8), якою визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 190719,00 грн.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи те, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, на думку суду, вони підлягають стягненню із відповідача.

При цьому, судом також враховано, що відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, в матеріалах справи до подання Кіровоградської ОДПІ додані вимоги № 1/281 від 26.10.2001року на суму 152441,53грн., яка отримана підприємством 01.12.2001 року та № 2/1242 від 31.12.2001 року на суму 691612,46грн., яка отримана підприємством 10.04.2002 року (а.с.9,10), декларація з податку на додану вартість свідчить про збільшення суми податкового боргу, що виник після надіслання податкової вимоги.

У встановлені строки відповідачем заборгованість із ПДВ в сумі 190719,00 грн. не сплачена.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" за податковим боргом в сумі 190719,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з ПДВ за квітень 2011 року, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 190 719,00грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДРПОУ03346822) кошти з рахунків у банках -

-р/р №260023011796 ФКіровоградське ОУ ВАТ Ощад м.Кіровоград МФО 323475,

-№ 26009057001180 Кіровогр. РУ «Приватбанк»М.Кіровоград МФО 323583,

-№ 26052057000774 Кіровогр. РУ «Приватбанк»М.Кіровоград МФО 323583,

-№ 26000000858001 Ф ВАТ КБ «Надра»Кір.РУ М.Кіровоград МФО 323624,

-. № 26003420886997 Одеська Обл..Ф.ПАТ. «УСБ»м.Одеса МФО 328016,

-№26006100337 ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 3544700700840 ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,

-№ 3712500400840 ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,

-№ 37125220243652 ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,

-№ 37128001000840 ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016

на частину суми податкового боргу в розмірі 190719 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ на слідуючий рахунок: УДК у М.Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок № 34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова суду, прийнята за результатом розгляду подання, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя (Підпис) Л.І. Хилько

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І.Хилько