Постанова № 15953337, 30.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Справа № 1170/2а-925/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 14 год.10 хв. адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Гайворонське АТП №13538" про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда (далі по тексту прокурор), діючи в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту Комісія) звернувся в суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Гайворонське АТП №13538" (далі по тексту ВАТ "Гайворонське АТП №13538"), в якому просив стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України суму штрафу в розмірі 510 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за порушення на ринку цінних паперів до відповідача постановою №54-КІ від 28.07.2010 року накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Постанова відповідачу вручена, ним не оскаржена, сума штрафу не сплачена.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним провести розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор забезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру” визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів державиє наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора до суду з даним позовом стало завдання шкоди економічним інтересам держави, що виявилось у недоотриманні коштів Державним бюджетом України.

На підставі ст.ст. 8, 9 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, в особі своїх уповноважених осіб, має право вимагати надання необхідних документів, відповідно до чинного законодавства, а також накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та ї співробітників, аж до анулювання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Судом встановлено, що ВАТ "Гайворонське АТП №13538" у встановлений термін не розкрито шляхом розміщення інформації в загальнодоступній інформаційній базі даних комісії регулярної річної інформації емітента цінних паперів за 2009 рік, чим порушено ст. ст. 39, 40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” та п. 1 гл. 7 Р. V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.06 року №1591, про що складено акт №56-КІ від 20.07.2010 року про правопорушення на ринку цінних паперів, копію якого отримано представником відповідача під підпис.

На підставі вищевказаного акту, керуючись вимогами ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Комісією винесено постанову №54-КІ від 28.07.2010 року про застосування до відповідача санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Відповідач постанову отримав, не оскаржив, суму штрафу не сплатив (а.с. 6-13).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафу за порушення законодавства про цінні папери в загальній сумі 510 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Гайворонське АТП №13538" (25006, м. Кіровоград, пров. Експериментальний, 8, Кіровоградська, код ЄДРПОУ 03117278), до Державного бюджету України на користь Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рахунок №3111210670002 в УДК в м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації 21081100, код одержувача 24145329, заборгованість по фінансових санкціях у вигляді штрафу в загальній сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун