Ухвала суду № 15953329, 31.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1677/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції,

про скасування податкового повідомленнярішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інталія»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення №0000352360 від 14.04.2011 року

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17 травня 2011 року.

Зокрема, позовна заява підписана директором В.В. Ткаченко, підпис, якого завірено печаткою ТОВ "Інталія". При цьому підтвердження, що ТОВ "Інталія" є юридичною особою, та що В.В. Ткаченко є директором даного підприємства в матеріалах позовної заяви відсутні (тобто статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України).

Крім того, відсутня дата підписання позовної заяви, що є порушенням ч.4 ст. 106 КАС України.

Так, позивачем оскаржується податкове повідомлення рішення №0000352360 від 14.04.2011 року, проте до матеріалів позову дане податкове повідомленнярішення не додано, що ускладнює вирішення справи по суті.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на акт перевірки від 04.04.2011 року № 25/23-6/32791484, який також не доданий до матеріалів позову.

Згідно вимог пп.2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до пп.„б” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тобто, за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, що становлять 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 03 грн. 40 коп..

Натомість, позивачем до позовної заяви приєднано лише квитанцію №64 від 05.05.2011р., згідно якої ним сплачено державне мито в сумі 01 грн. 70 коп..

Ухвалою суду від 20 травня 2011 року строк усунення недоліків було продовжено до 30 травня 2011 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 18.05.2011 року, про що свідчить підпис в зворотному повідомленні. Однак, станом на 31 травня 2011 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомленнярішення №0000352360 від 14.04.2011 року - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом