Постанова № 15952732, 03.02.2011, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1п-51/2011 р. Категорія ст. 165-3 КПК України Доповідач Бартащук Л.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Бартащук Л.В., з участю прокурора Шереметєва І.Є., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Розумного М.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коцюбинське, Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, не судимому,

встановив:

22.03.2010 прокуратурою Подільського району м. Києва порушено кримінальну справу № 57-2209 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.02.2008 невстановлена слідством особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 16 500 000 доларів США, спричинивши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

22.03.2010 кримінальну справу № 57-2209 направлено для проведення досудового слідства до слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

01.04.2010 кримінальну справу № 57-2209 прийнято до провадження у слідчому відділі Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

02.06.2010 кримінальну справу № 57-2209 направлено для подальшого розслідування до слідчого відділу СУ ГУМВС України в м. Києві.

02.06.2010 кримінальну справу № 57-2209 прийнято до провадження старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Розумним М.О.

10.08.2010 у рамках розслідування кримінальної справи № 57-2209, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, за епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 Того ж дня порушену кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 57-2209. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно загальний реєстраційний номер 57-2209.

28.10.2010 у рамках розслідування кримінальної справи № 57-2209, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, за епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 Того ж дня порушену кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 57-2209. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно загальний реєстраційний номер 57-2209.

31.08.2010 слідчим відділом СУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справі № 20-3876 відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 27, 358 ч. 2 КК України.

31.08.2010 у рамках розслідування кримінальної справи № 20-3876, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. З ст. 358 КК України, за епізодом використання останнім підробленого диплому про вищу освіту при влаштуванні на роботу в Національний авіаційний університет. Того ж дня порушену кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 20-3876. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно загальний реєстраційний номер 20-3876.

31.08.2010 у рамках розслідування кримінальної справи № 20-3876, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. З ст. 358 КК України, за епізодом використання останнім підробленого диплому про вищу освіту при влаштуванні на роботу в Міністерство регіонального розвитку та будівництва України. Того ж дня порушену кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 20-3876. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно загальний реєстраційний номер 20-3876.

26.10,2010 кримінальні справи № 57-2209 та № 20-3876 об'єднані в одне провадження. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно загальний реєстраційний номер 57-2209.

30.11.2010 у рамках розслідування кримінальної справи № 57-2209, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. З ст. 358 КК України, за епізодом використання останнім підробленого диплому про вищу освіту при здобутті другої вищої освіти в приватному вищому навчальному закладі «Київський міжнародний університет». Того ж дня порушену кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 57-2209. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно загальний реєстраційний номер 57-2209.

30.11.2010 у рамках розслідування кримінальної справи № 57-2209, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 209 КК України, за епізодом легалізації доходів, отриманих ним внаслідок шахрайських дій щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 Того ж дня порушену кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 57-2209. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно загальний реєстраційний номер 57-2209.

30.09.2010 першим заступником прокурора м. Києва Молодиком В.В. строк досудового слідства у кримінальній справі № 57-2209 продовжено до 4 місяців тобто до 10.12.2010.

23.11.2010 першим заступником прокурора м. Києва Молодиком В.В. строк досудового слідства у кримінальній справі № 57-2209 продовжено до 6 місяців тобто до 10.02.2011.

26.01.2011 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у справі продовжено до девяти місяців.

10.08.2010 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

10.08.2010 обвинуваченому ОСОБА_4 Голосіївським районним судом міста Києва обрано запобіжний захід взяття під варту.

04.10.2010 обвинуваченому ОСОБА_4 Голосіївським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.

07.12.2010 обвинуваченому ОСОБА_4 Апеляційним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 6 місяців.

30.11.2010 ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_4 у період з 19.04.2007 до 21.09.2007, знаходячись в офісному приміщенні по вул. Гарматна, 8 в м. Києві, умисно з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою під приводом інвестування грошових коштів в нерухоме майно та майнові активи в гаражному кооперативі «Корабел», що розташований по АДРЕСА_3, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 181 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом з 19.04.2007 по 21.09.2007 становив 915 565 грн. В подальшому ОСОБА_4 використав ці грошові кошти на придбання 16 гаражів в зазначеному гаражному кооперативі.

Після цього, ОСОБА_4, не маючи наміру повертати ОСОБА_6 отримані від нього грошові кошти або майно, яке було придбано ОСОБА_4 за ці грошові кошти, а саме 16 гаражів в гаражному кооперативі «Корабел», по АДРЕСА_3, привласнив правовстановлюючі документи на вказані гаражі та використав їх в подальшому при укладені угоди про співробітництво №001/28-02/2008 від 28.02.2008 з ОСОБА_5 А саме для виконання проекту «Гаражі» п. 1-2 вказаної угоди, згідно якої ОСОБА_4 зобов'язувався придбати контрольний пакет та залишок майна у гаражному кооперативі «Корабел» по АДРЕСА_3.

ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 181 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України гривні до долара США станом з 19.04.2007 по 21.09.2007 становить 915 565 грн. спричинивши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4, в середині лютого місяця 2008 року, знаходячись у приватному будинку № 101-Б по вул. Старокиївській в с. Козин Обухівського району Київської області, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, запропонував ОСОБА_5 інвестувати грошові кошти в ряд інвестиційних проектів у м. Києві, при цьому запевнив останнього у їх фінансовій вигідності та перспективності.

З метою входження в довіру до ОСОБА_5 ОСОБА_4 посилався на його добрі відносини з посадовими особами Кабінету Міністрів України, Київської міської державної адміністрації, Міністерства оборони України, Головного розвідувального управління України, Державної прикордонної служби України, що нібито дозволяє ОСОБА_4 швидко та ефективно реалізувати всі запропоновані ним інвестиційні проекти.

Наведені вище ОСОБА_4 аргументи переконали ОСОБА_5 взяти участь у реалізації ряду проектів. В свою чергу ОСОБА_5, з метою документального узаконення відносин з ОСОБА_4, запропонував останньому підготувати проект угоди, де відобразити перелік проектів та порядок їх фінансування.

28.02.2008 ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, достовірно знаючи, що останній є громадянином Російської Федерації і не знайомий із законодавством України, надав останньому проект угоди про співробітництво, в якому зазначив перелік проектів та порядок їх інвестування, а саме:

-проект по забудові земельних ділянок площею від 50 до 200 га, розташованих на території Пущі - Водиці Оболонського району міста Києві та в смт Коцюбинському Святошинського району міста Києва;

-проект по забудові земельної ділянки загальною площею 5 га, розташованої в південній частині Рибальського півострова в Подільському районі міста Києві, під умовною назвою «Розвідка»;

-проект по забудові земельної ділянки загальною площею 1,67 га, на якій розташований гаражний кооператив «Корабел» (по АДРЕСА_3);

-проект по забудові земельної ділянки площею 1,2 га, розташованої на Рибальському півострові, по АДРЕСА_10, - парк моряків;

-проект по забудові земельної ділянки загальною площею 0,5 га, яка розташована в бухті південної частини Рибальського півострову , по АДРЕСА_4, під умовною назвою «Прикордонники»;

-проект по забудові земельної ділянки загальною площею 22 га, яка розташована на території Голосіївського району міста Києві, під назвою «Жуків острів».

Цього ж дня між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про співробітництво №001\28-02\2008, в якій були обумовлені строки виконання запланованих ними дій, направлених на реалізацію вказаних вище проектів, умови фінансування проектів та відповідальність за неналежне виконання умов договору.

Після підписання сторонами зазначеної угоди ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, умовив ОСОБА_5 інвестувати гроші в ще два проекти, а саме:

-придбання квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_5;

-придбання житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, на що ОСОБА_5, будучи переконаним ОСОБА_4 у вигідності інвестування грошових коштів у зазначені проекти, надав свою згоду.

Так, ОСОБА_4, маючи намір не виконувати умови угоди про співробітництво №001\28-02\2008 від 28.02.2008 та проектів «Шанхай» і «Приватний будинок», перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 у період з 28.02.2008 по 22.04.2008 отримав згідно з актами авансових платежів наступні грошові кошти:

1). 28.02.2008 ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 1 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 28.02.2008 становить 5050000 грн., для реалізації проектів «Розвідка» і «Прикордонники», без підписання акта проведення авансового платежу, із урахуванням того, що дані кошти виділялись ОСОБА_4 для роботи по погодженню з державними установами реалізації проектів «Розвідка» і «Прикордонники»;

2). 28.02.2008 ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 2 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 28.02.2008 становить 10100000 грн., для реалізації проекту «Пуща Водиця-Коцюбинське»;

3). 29.02.2008 брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 2 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 29.02.2008 становить 10100000 грн.. для реалізації проекту «Жуків острів»;

4). 29.02.2008 брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 1 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 29.02.2008 становить 5050000 грн., для реалізації проекту «Гаражі»;

5). 04.03.2008 брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 1 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 04.03.2008 становить 5050000 грн., для реалізації проекту «Гаражі»;

6). 04.03.2008 брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 1 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 04.03.2008 становить 5050000 грн., для реалізації проекту парк «моряків»;

7). 20.03.2008 брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 2 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 20.03.2008 становить 10100000 грн., для реалізації проекту «Гаражі», 1 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 20.03.2008 становить 5050000 грн., для реалізації проекту «Приватний будинок», 1 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 20.03.2008 становить 5050000 грн., для реалізації проекту «Шанхай»;

8). 04.04.2008 ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 2 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 04.04.2008 становить 10100000 грн., для реалізації проекту «Шанхай»;

9). 17.04.2008 ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 1 000 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 17.04.2008 становить 5050000 грн., для реалізації проекту «Шанхай»;

10). 22.04.2008 брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 - 1 500 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 22.04.2008 становить 7575000 грн., для реалізації проекту «Шанхай».

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 у період часу з 28.02.2008 до 22.04.2008 вчинив шахрайські дії, заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 16 500 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом з 28.02.2008 по 22.04.2008 становить 83 325 000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою укладення угод з грошовими коштами, одержаними внаслідок учинення суспільно-небезпечного, протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, здійснив їх легалізацію наступним чином.

Так, ОСОБА_4 у період з 28.02.2008 до 22.04.2008 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 16 500 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом з 28.02.2008 по 22.04.2008 становить 83 325 000 грн.

З метою легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом ОСОБА_4 29.05.2008 умисно, знаходячись у ТОВ «АВТ БАВАРІЯ» (код ЄДРПОУ 23730020) по бул. І.Лепсе, 4 в м. Києві придбав мотоцикл марки «ВМW Р650 С8» вартістю 86 692 грн. 93 коп., який 08.07.2008 зареєстрував на своє ім'я в Ірпінському МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Київській області, отримавши номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_4 07.03.2008, продовжуючи свої злочинні дії з метою легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, знаходячись у ТОВ «АВТ БАВАРІЯ» (код ЄДРПОУ 23730020), по б-ру. І.Лепсе, 4 в м. Києві придбав автомобіль марки «ВМW ALPINA В6/Е63» вартістю 1 345 304 грн. 22 коп., який 29.03.2008 зареєстрував на своє ім'я в Ірпінському МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Київській області, отримавши номерний знак НОМЕР_2.

Крім того, ОСОБА_4 05.02.2009, продовжуючи свої злочинні дії з метою легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, знаходячись у ТОВ «АВТ БАВАРІЯ» (код ЄДРПОУ 23730020), по б-ру. І.Лепсе, 4 в м. Києві придбав автомобіль марки «ВМW Х-6» вартістю 847 056 грн. 08 коп., який 06.02.2008 зареєстрував у Ірпінському МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Київській області, отримавши номерний знак НОМЕР_2, на свою дружину ОСОБА_13, яка не була обізнана про незаконне походження грошових коштів, за які був придбаний вказаний автомобіль.

У результаті чого ОСОБА_4 у період з 29.05.2008 до 06.02.2009 вчинив угоди з грошовими коштами у сумі 2 279 053 грн. 23 коп., що перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у великих розмірах, таким чином легалізував доходи, отримані ним внаслідок шахрайських дій щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_4 умисно, з метою підроблення документів, які видаються та посвідчуються установою, та їх подальшого використання, при невстановлених слідством обставинах вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою. Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані для виготовлення підробленого диплому про вищу освіту на ім'я ОСОБА_4 та його подальшого використання останнім.

Невстановлена слідством особа, діючи узгоджено та обопільно з ОСОБА_4, при невстановлених слідством обставинах за допомогою компютерно-множильної техніки виготовила диплом спеціаліста серії НОМЕР_3, де відобразила недостовірні відомості про закінчення ОСОБА_4 в 1995 році Київського державного технічного університету будівництва і архітектури за спеціальністю «Архітектура» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «Архітектор будівель і споруд», який передала ОСОБА_4 для подальшого використання.

Згідно з листом від 13.07.2010 за вих. №23/273 із Київського національного університету будівництва і архітектури, згідно з яким ОСОБА_4 у період з 1991 по 2010 рік не навчався у Київському інженерно-будівельному інституті та не закінчував повного курсу навчання.

Крім того, ОСОБА_4 21.11.2006 в денний час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8, умисно, використовуючи завідомо підроблений документ, надав до відділу кадрів Національного авіаційного університету диплом спеціаліста серії НОМЕР_3, виданий 30.06.1995 Київським державним технічним університетом будівництва і архітектури на ім'я ОСОБА_4, до якого ним та невстановленою слідством особою внесено завідомо неправдиві відомості щодо здобуття ОСОБА_4 вищої освіти за спеціальністю «Архітектура» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «Архітектор будівель і споруд».

ОСОБА_4, використовуючи вказаний підроблений диплом, власноручно заповнив особовий листок з обліку кадрів та автобіографію від 21.11.2006, в яких вказав недостовірні відомості, які були відображені в дипломі спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.1995 на ім'я ОСОБА_4 На підставі вказаного документа ОСОБА_4 з 21.11.2006 згідно з наказом ректора №1159/к від 08.12.2006 призначений на посаду асистента кафедри архітектури Інституту міського господарства в Національному авіаційному університеті.

Згідно з висновком експерта № 343/тдд від 09.08.2010 рукописний текст в автобіографії на ім'я ОСОБА_4 від 21.11.2006 виконаний ОСОБА_4 Підпис в автобіографії на ім'я ОСОБА_4 від 21.11.2006 виконаний ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_4 15.09.2009 в денний час знаходячись за адресою: АДРЕСА_9, умисно, продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи завідомо підроблений документ, надав до відділу кадрів Міністерства регіонального розвитку та будівництва України диплом спеціаліста серії НОМЕР_3, виданий 30.06.1995 Київським державним технічним університетом будівництва і архітектури на ім'я ОСОБА_4, до якого ним та невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо здобуття ОСОБА_4 вищої освіти за спеціальністю «Архітектура» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «Архітектор будівель і споруд».

ОСОБА_4, використовуючи вказаний диплом, власноручно заповнив особову картку № 56 та автобіографію від 15.09.2009, в яких вказав недостовірні відомості, які були відображені в дипломі спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.1995 на ім'я ОСОБА_4 На підставі вказаного документа ОСОБА_4 з 01.10.2009 згідно з наказом міністра №303 «ОС» від 30.09.2009 призначений на посаду головного спеціаліста відділу методичного забезпечення будівництва об'єктів при підготовці Євро-2012 Управління з питань підготовки в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу.

Згідно з висновком експерта № 339/тдд від 05.08.2010 рукописний текст на 1 сторінці особової картки № 56 на ім'я ОСОБА_4 виконано ОСОБА_4 Підпис у графі «особистий підпис» на 1 сторінці особової картки № 56 на ім'я ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_4 Підпис у графі «підпис власника» трудової книжки» на 4 сторінці особової картки № 56 на ім'я ОСОБА_4, виконаний ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_4 01.09.2008 в денний час знаходячись за адресою: вул. Львівська, 49, м. Київ, умисно, продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи завідомо підроблений документ, надав до інституту приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний університет» диплом спеціаліста серії НОМЕР_3, виданий 30.06.1995 Київським державним технічним університетом будівництва і архітектури на ім'я ОСОБА_4,, до якого ним та невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо здобуття ОСОБА_4 вищої освіти за спеціальністю «Архітектура» та з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «Архітектор будівель і споруд».

ОСОБА_4, використовуючи вказаний підроблений диплом, власноручно заповнив особову картку студента та навчальну картку студента, в яких вказав недостовірні відомості, які були відображені в дипломі спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.1995 на ім'я ОСОБА_4 На підставі вказаного документа ОСОБА_4 з 01.09.2008 згідно з договором про навчання №08/240 зараховано на юридичний факультет інституту приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний університет» за спеціальністю, «Правознавство» з терміном навчання з 01.09.2008 до 01.02.2010.

На підставі підробленого диплому НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, останній здобув другу вищу освіту, закінчивши юридичний факультет інституту приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний університет» з присвоєнням кваліфікації «юриста» та отримав диплом про перепідготовку 12 дек № 185825 від 31.03.2010.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до дев'яти місяців, що обумовлено необхідністю виконання вимог ст. 218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисниками, а також, відсутністю підстав для зміни йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, захисників, про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Відповідно до вимог ст. 156 КПК України в строк тримання під вартою під час досудового слідства входить час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.

Разом з тим, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 10 лютого 2011 року, а по справі необхідно виконати вимоги ст. 218-220 КПК України.

Отже, цей строк, враховуючи обсяги справи, слід продовжити до дев'яти місяців.

З огляду на наведене, враховуючи, що підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Розумного М.О. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до девяти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Бартащук