Постанова № 15952574, 17.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.05.2011
Номер справи
2а/0570/7782/2011
Номер документу
15952574
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7782/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріСметана М.В.

представника заявника Сєвідової К.М.,

представника сторони, до якої застосовуються

заходи стягнення коштів за податковим боргом не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС» про стягнення коштів за податковим боргом на суму 8 290,78 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька, звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС» про стягнення коштів за податковим боргом на суму 8 290,78 гривень.

В обґрунтування подання зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС» станом на момент звернення до суду, має податковий борг, який уторився у звязку із несплатою у повному обсязі податкового зобовязання з податку на додану вартість, самостійно визначеного платником згідно поданої декларації № 3578 від 21.02.2011 року на суму 8 290,78 гривень.

Вказує, що 15.03.2011 року стороні, до якої застосовуються заходи стягнення коштів за податковим боргом була вручена податкова вимога від 09.03.2011 року, але вказані дії не призвели до погашення податкового боргу.

В обґрунтування подання посилається на ст. 67 Конституції України, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.п. 41.1.1 п.41.1, п. 41.5 ст.41, п.п. 14.1.137 п. 14.1, п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14, п.57.1 ст.57, п.95.3 ст.95, п.п.20.1.18 п. 201. ст. 20, Податкового кодексу України, п.1, ч.1 ст.10, ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 3 ст. 45 Бюджетного кодексу України.

Просить задовольнити вимоги подання.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник сторони, до якої застосовуються заходи стягнення коштів за податковим боргом, у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника сторони, до якої застосовуються заходи стягнення коштів за податковим боргом.

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи, якими обґрунтовуються вимоги подання, встановив наступне.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,- державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції зокрема виконують такі функції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,- завданнями органів державної податкової служби є, зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України,- контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податкового кодексу України,- органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, заявник, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька, вул. Куйбишева, 31, м. Донецьк, 83101, код ЄДРПОУ 21955737 (Далі за текстом, - ДПІ у Ленінському районі м. Донецька),- є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом та Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Сторона, до якої застосовуються заходи стягнення коштів за податковим боргом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС», м. Донецьк, 83062, вул. І. Ткаченка, 122а, код ЄДРПОУ 35035750, - згідно довідки з ЄДРПОУ,- є юридичною особою, з 27.03.2007 року взято на облік в ДПІ у Ленінському районі м. Донецька, як платника податків за № 1786 (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС» перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість, станом на 11.05.2011 року складає 8290,78 гривень та утворилась у звязку із несплатою у повному обсязі узгодженого податкового зобовязання, згідно самостійно поданої декларації за січень 2011 року № 3578 від 21.02.2011 року на суму 6554,00 гривень (а.с.9).

Податковим органом у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України 15.03.2011 було направлено на адресу платника податкову вимогу № 82 від 09.03.2011, яка, станом на момент розгляду справи, не є відкликаною (а.с.11).

У відповідності до п. 4.6 - 4.7 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України № 1037

від 24.12.2010 року податкова вимога № 82 від 09.03.2011 вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно копії конверту, наданої представником заявника, податкова вимога вважається врученою ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС».

Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що датою виникнення боргу по предявленим вимогам подання є 15.05.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно зворотного боку облікової картки, станом на момент розгляду справи підтверджується заборгованість відповідача перед бюджетом по заявленим вимогам.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС» про стягнення коштів за податковим боргом на суму 8 290,78 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 183-3, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС» про стягнення коштів за податковим боргом на суму 8 290,78 гривень.

Стягнути кошти ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС», м. Донецьк, 83062, вул. І. Ткаченка, 122а, код ЄДРПОУ 35035750, з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 8290,78 гривень (вісім тисяч двісті девяносто гривень сімдесят вісім копійок) на р/р 31117029700009 в ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, одержувач УДК у Ленінському районі м. Донецька (ЄДРПОУ 34687064), код платежу 14010100.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 травня 2011 року в присутності представника заявника.

Постанова у повному обсязі складена 22 травня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15952574 ?

Документ № 15952574 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15952574 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15952574 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15952574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15952574, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15952574, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15952574 відноситься до справи № 2а/0570/7782/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/7782/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15952562
Наступний документ : 15952588