Постанова № 15940961, 21.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.11Справа №2а-955/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 3400,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 3400,00 грн. Вказує, що 06.05.2010 року працівниками ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя була проведена перевірка магазину-кафетерію, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки складений акт перевірки № 27030198/2330/2972919356 від 06.05.2010 року. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було прийнято рішення № 0002212330 від 20.05.2010 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн., яке було отримано відповідачем 09.09.2010 року. На момент звернення позивача до суду заборгованість по фінансовим санкціям загальною сумою 3400,00 грн. відповідачем не сплачена.

Ухвалою від 28 березня 2011 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 18.04.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, також зобовязано позивача надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо місця реєстрації відповідача

Позивач ухвалу від 28 березня 2011 року виконав 07 квітня 2011 року.

Відповідачем ухвалу від 28 березня 2011 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було. Письмові заперечення суду не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків 17.05.2004 року, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (а.с.7).

06.05.2010 року Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м. Севастополя проведено перевірку магазину-кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт перевірки № 27030198/2330/2972919356 від 06.05.2010 року (а.с.8-9), у якому зафіксоване порушення ФОП ОСОБА_1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто алкогольні напої та тютюнові вироби зберігаються в місті зберігання не внесені до Єдиного реєстру міст зберігання, а також відсутня довідка про внесення до вказаного реєстру.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі Закон № 481) зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Згідно з абз. 11 ч. 2 ст. 17 Закону № 481 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято рішення від 20.05.2010 року №0002212330 про застосування фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн. (а.с.10). Вказане рішення було отримано відповідачем 09.09.2010 року, що підтверджується підписом останнього на поштовому повідомленні (а.с.11).

На момент розгляду справи ФОП ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3400,00 грн. не сплачені.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість зі штрафних санкцій загальною сумою 3400,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про поточні рахунки в установах банку відсутні) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, буд. 74, код ЄДРПОУ 24035606, р/р 31111104700008, МФО 824509, код платежу 21080900, банк УДК м. Севастополь) суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.І. Майсак