Постанова № 15940622, 26.05.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/950/11

11:35

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

секретаря судового засідання Олійник О.В.;

за участю:

представника прокуратури - Мельничука О.І. (копія посвідчення від 15.12.2010р. № 225);

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 18.05.2011р. № 6636/9/10-005);

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області дотовариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"про стягнення заборгованості,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" податкової заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 4 510,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою Серії І-ЧВ № 000607 ТзОВ "Буденецький завод мінеральних вод" використовує земельну ділянку площею 2,48 га для виробничих потреб.

Проведеною прокуратурою Сторожинецького району перевіркою встановлено, що станом на 13 квітня 2011 року за товариством існує заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 4 510,73 грн., з яких 2 715,97 грн. податковий борг за зобов"язаннями та 1 794,76 грн. нарахованої пені.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Конверти з вкладеною поштовою кореспонденцією повернені суду з причини: "Зазначення неповної адреси." Про дату, час та місце судового слухання справи відповідач був повідомлений за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного реєстру. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Не зявлення у судове засідання відповідача та не надання заперечення проти позову, згідно норми ч.2 ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухвавши пояснення представників позивача, враховуючи діюче законодавство, що регілює спірні правовідносини, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" (код ЄДРПОУ 05510817) з 5 квітня 1995 року перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області.

Станом на 13 квітня 2011 року проведеною прокуратурою Сторожинецького району перевіркою встановлено заборгованість зі сплати податкових зобов"язань по земельному податку в сумі 4 510,73 грн. (2 715,97 грн. податковий борг за зобов"язаннями та 1 794,76 грн. пені).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Стаття 67 Конституції України та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 визначено обовязок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах.

Згідно з п.п. 9.1.10 ст. 9 вказаного Кодексу плата за землю відноситься до загальнодержавних податків та зборів.

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. № 2535-XII - податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби. (стаття 27 вказаного Закону).

У поданих товариством до ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області податкових деклараціях від 29.01.2010р. № 2108 та від 26.01.2011р. № 793 самостійно визначено суму податкового зобовязання по платі за землю, проте у встановлені строки не сплачено, що спричинило виникнення податкового боргу за листопад - грудень 2010 року в сумі 750,54 грн. та за січень - березень 2011 року в сумі 1965,43 грн. Всього на загальну суму 2 715,97 грн. станом на 13 квітня 2011 року.

Дана сума податкового боргу є узгодженою і самостійно не сплачена відповідачем. За правилами п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Докази, що свідчили б про добровільне погашення відповідачем визначеної контролюючим органом суми податкового зобовязання, відсутні.

Статтею 31, зокрема п.1 та п.3, Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Податковий борг по земельному податку за виник внаслідок пропущення граничного теміну сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" сум податкового зобов'язання.

Згідно розрахунків по земельному податку з юридиччних осіб за вказаний період Товариству нарахована пеня. Податковим кодексом України, зокрема п.п.129.1.1 ст. 129, встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у

Таким чином, за відповідачу нарахована сума пені в розмірі 1 794,76 грн., яка на день розгляду справи в суді рахується не сплаченою як і сума податкового зобов"язання.

Пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509 передбачено, що суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами та органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Враховуючи викладене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Сторожинецького району Чернівецької області є правомірними та обґрунтованими належними доказами, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" заборгованість із сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 4510 ( чотири тисячі п'ятсот десять), 73 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, перебачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копіїї постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова в повному обсязі складена 31 травня 2011 року.

Суддя О.Я.Бойко