Ухвала суду № 15940604, 31.05.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1243/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області допідрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернівецької областіпро скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Головного управління юстиції у Чернівецькій області та скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Головного управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2011 року ВП26355611.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 16 травня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області отримано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 11 травня 2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області на користь Держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

До матеріалів позову позивачем не подано заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням поважності причини пропуску, або ж докази того, що спірне рішення отримано саме 16.05.2011р., що має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі потреби заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків у встановлений судом строк, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Також позивач в скарзі зазначив, що дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2011 року порушують права управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, при цьому у викладі обставин адміністративного позову не вказує посилань на обставини і нормативно-правові акти, які б вказували про порушення прав та вчинення неправомірних дій відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати по позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем як доказ такого надіслання надано копію квитанції про направлення поштової кореспонденції масою 0,444 кг., однак опис вкладень надісланого конверту надано не було.

Таким чином позивачем не належно виконані вимоги вище зазначеної статті.

Також суд звертає увагу позивача на те, що ним не надано копію рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі якого видано виконавчий лист та підписано позовну заяву заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі без надання підтверджуючих документів про право на підпис.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 106, 107, 108, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області допідрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернівецької областіпро скасування постанови залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 13 червня 2011 р..

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:           Я.Ю. Ковалюк