Постанова № 15940228, 30.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р.

16 год. 50 хв. Справа № 2а-2686/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекція Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція (далі МДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі ППОСОБА_1, відповідач) про стягнення на користь держави боргу в загальній сумі 1361,17грн., в тому числі, боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1360,00 грн. та з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1,17грн.

Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав, копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, в позовній заяві МДПІ зазначає, що зобовязання зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1360,00 грн. визначене податковим повідомленням-рішенням, складеним за наслідками перевірки відповідача, крім того, згідно облікової картки за ППОСОБА_1 рахується заборгованість з єдиного податку в сумі 1,17 грн. Заходи, вжиті податковим органом з метою погашення боргу, не дали позитивних результатів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області 20 грудня 2005р.

В листопаді 2010 р. Великолепетиською МДПІ проведено перевірку ППОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів) за період з 27.09.2007 р. по 27.09.2010 р., про що складено акт від 10.11.2010 р. №111/170/НОМЕР_1.

За висновками акту перевірки відповідачем порушено вимоги п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 р. №303 "Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору", за змістом якого платники збору повинні складати податкові розрахунки за формою, затвердженою центральним органом державної податкової служби, і подавати їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби. Розрахунки за 2008 р., чотири квартали 2009 р. та три квартали 2010 р. ППОСОБА_1 до податкового органу не надавались. Акт перевірки приватний підприємець підписав без зауважень, вказавши, що з порушеннями, викладеними в ньому, він згоден.

На підставі акту 22 листопада 2010 р. Великолепетиською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від №0000952301/0 про визначення податкового зобовязання зі збору за забруднення навколишнього середовища до Фонду охорони навколишнього середовища в розмірі 1360,00грн. В цей же день податкове повідомлення-рішення отримане ПП ОСОБА_1 особисто.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) визначений як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За змістом підпункту 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон № 2181-III), податкове зобовязання, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків оскарження рішення про визначення зобов'язань в адміністративному та судовому порядку.

За приписами підпункту 5.3.1 п. ст. 5 Закону № 2181-III платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до довідки від 28.02.2011 р., наданої позивачам, крім боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за відповідачем обліковується борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1,17 грн., в тому числі податкове зобовязання складає 0,41 грн., пеня 0,76коп.

За змістом п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Зобов'язання по сплаті єдиного податку відповідачем є узгодженим з моменту отримання ним свідоцтва платника єдиного податку.

В установлені строки суми податкових зобовязань не сплачені до бюджету, податкове повідомлення рішення не оскаржене відповідачем, тому суд приходить до висновку, що зазначені суми є узгодженими та підлягають стягненню з відповідача до бюджету.

З метою стягнення податкового боргу Великолепетиською МДПІ сформовано першу (від 22.09.2009р.) та другу (від 23.10.2009р.) податкові вимоги, які були вручені ППОСОБА_1, відповідно, 23 вересня та 26 жовтня 2010 р.

Але вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкової заборгованості.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобовязання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи позивача щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Великолепетиської МДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави:

- суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.) на р/р 33113330700084, код платежу 19050300; одержувач: ВДК у В. Лепетиському районі, код 24103839, банк УДК м. Херсон, МФО 852010;

- суму боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1,17грн. (одна грн. 17 коп.) на р/р 34214379700084, код 18050200, одержувач ВДК у В. Лепетиському районі, код 24103839, банк УДК м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5